Определение № 2843 от 31.03.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2843

Бургас, 31.03.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ административно дело № 20267040700596 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Ж. Б. К. от [населено място] срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0304-000084/10.03.2026г., издадена от началник група към РУМВР Несебър. Със заповедта е постановено временно отнемане на СУМПС, на основание чл.171 т.1 б.З, гг от Закона за движението по пътищата.

В жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед, до произнасянето от съда по въпроса за законосъобразността и. Това искане е предмет на разглеждане с настоящото определение. Искането се мотивира с посочване на нови обстоятелства. Приложени са доказателства.

Твърди се, че жалбоподателката е самотна майка, полагаща грижи за тригодишното си дете. В тази връзка се сочи необходимост от ежедневен транспорт на детето от дома им в кв.Ветрен на [населено място] до [населено място], където детето посещава детска градина.

Правното основание на искането е чл.166 ал.4 АПК, съгласно която допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на ал.2. Съгласно последната изпълнението може да се спре само при нови обстоятелства, обосноваващи извод, че продължаването му би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

В процесния случай предварителното изпълнение на оспорения административен акт е допуснато по силата на закона – съгласно чл.172 ал.6 ЗДП подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

Не е налице предпоставката по чл.166 ал.2 изр.2 АПК за спиране на изпълнението – не са налице изискуемите от закона нови обстоятелства. Такива обстоятелства са тези, настъпили след издаването на заповедта. В случая детето е родено много преди издаването на заповедта, а по отношение на посещението на детска градина в [населено място] липсват твърдения записването да е станало след 10.03.2026г. На практика за да обоснове искането си за спиране на предварителното изпълнение жалбоподателката е представила нови доказателства, които обаче не са предвиденото от закона основание за уважаване на искането и. Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на жалбоподателя Ж. Б. К. от [населено място], за спиране на допуснато по силата на закон предварително изпълнение на заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0304-000084/10.03.2026г., издадена от началник група към РУМВР Несебър.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от връчване на преписа на страните.

Съдия: