Протокол № 132 от 07.09.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. гр.Мадан , 07.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Янк. Янков при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200114 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. М. В. - редовно призован, се явява лично и с АДВ. К.Г. М. – АК-Стара Загора, редовно упълномощен от днес ВЪЗЗИВАЕМИЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ-МАДАН към ОДМВРСМОЛЯН - редовно призован, се представлява от ЮРИСК.Е. Б.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. К. – редовно призован, се явява лично СВИДЕТЕЛЯТ Я.. ЯС. Х. – редовно призован, се явява лично АДВ. М. – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход.

ЮРИСК. Б. – Считам, че следва да дадете ход.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от К. М. В. против Заповед за задържане на лице № *** г., издадена от мл.инсп.Е. М. К. – старши полицай при РУ-Мадан на осн.чл.72, ал.1, т.2 от ЗМВР.

1

АДВ.М. –

От името на доверителят ми поддържам жалбата.

Представяме днес с изрична молба писмени доказателства с копие за противната страна. Запознали сме се с преписката, изпратена от ответното РУ-Мадан, моля да се приеме същата.

ЮРИСК.Б. – Оспорвам жалбата, като считам претенциите за неоснователни. Моля да се приемат представените преписки от РУ-Мадан, като моля да приемете като допълнително представени в днешно с.з. доказателства - 1 брой АУАН, извадка от книга за задържани лица от РУМадан и азбучник на задържаните лица в РУ-Мадан.

АДВ.М. – Не възразявам да бъдат приети. По отношение на акта, г-н Председател, моля колежката изрично да уточни, че в момента не прави предявяване на акта.

ЮРИСК.Б. – Относно акт № *** г., да не се счита за предявяване, а се представя като доказателство във връзка със задържане на лицето.

АДВ.М. – Водим двама свидетели, които моля да бъдат разпитани за изясняване на обстоятелствата, свързани с характера и начина на задържането и издаване на заповедта за арест.

ЮРИСК.Б. – Не възразявам да бъдат разпитани водените свидетели.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с жалбата писмени доказателства – ксерокопие на Заповед за задържане на лице № ** г.; представените от РУ-Мадан преписка с изх.№ ** г. с приложени по опис писмени доказателства и преписка с изх.№ **г. с приложени по опис писмени доказателства; молба вх.№ ** г. от адв.М. с приложени писмени доказателства по опис, както и представените от юриск.Б. в днешно с.з. – АУАН № ** г., заверено копие на част от книга за задържаните лица в РУМадан и азбучник на задържаните лица в РУ-Мадан.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Адм.Д.№ ** г. по описа на Административен съд-Смолян.

2

ДОПУСКА до разпит водените от адв.М. свидетели.

СНЕ се самоличността на свидетелите както следва:

Е. М. К. – 30 годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.

Я. Я. Х. – 37 годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.

С. К. В. – 16 годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, син на жалбоподателя.

Н. М. С. – 39 годишна, българка с българско гражданство, живее на семейни начала със жалбоподателя, неосъждана.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите Я.Х., С. В. и Н. С. бяха изведени от залата.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Е.К. – Аз задържах жалбоподателя. На 26.08.2021 г. в РУ-Мадан на служебен телефон се получи сигнал за лице в нетрезво състояние, което притеснява посетителите на питейно заведение-бар „Верту“ в гр.Мадан на ул.“Обединение“. Бяхме изпратени от Мл.ОД с колегата . Р. да посетим сигнала с оглед на това да установим фактическата обстановка. Тъй като заведението се намира в близост до сградата на РУ-Мадан, посетихме сигнала пеш, своевременно.

Влизайки в заведението заварихме лицето, което е подало сигнала, а именно С. Ф., като със същия проведохме разговор и му снехме писмени обяснения за конкретната случка. От разговора с Ф. се установи, че лице на масата, употребявало алкохол, създавало проблеми, тъй като сервитьорките в заведението отказвали да му сервират алкохол поради прекомерната му употреба, и то започнало да се заяжда с тях. С. Ф. ни посочи лицето, което стоеше на масата и употребяваше алкохол. Отидохме на масата, на която беше седнало въпросното лице, при което се представих изрично на лицето с 3 длъжност, име и фамилия. Разясних, че повода за посещаване на сигнал е за получен сигнал в РУ-Мадан за лице, което е употребило алкохол и притеснява персонала на заведението с поведението си. Опитах се да разговарям с въпросното на лице с оглед на това да установя каква точно е фактическата обстановка, при което то ме погледна и каза: „няма да ми говориш така”. Аз отново му обясних какъв е повода за проверката, съвсем спокойно, което се случи на обществено място пред много хора, това беше на обяд на 26.08.2021 г., и му обясних отново какъв е повода за проверката.

Споделих му също да обясни неговата теза, но то сподели, че абсолютно нищо няма да ни казва и какви сме ние да го притесняваме, докато употребява алкохол. Също така каза, че си е платил сметката и не може да му направим нищо. Колегата С. Р. се представи на лицето с оглед на това отново да се опита да обясни на лицето повода за нашата визита, но лицето му каза: „ти знаеш ли кой съм аз, внимавай как ми говориш”. Лицето лъхаше силно на алкохол, говореше завлачено, и с действията си постоянно се опитваше да ни провокира. Разяснихме на лицето, че е необходимо да ни предостави документ за самоличност, за да установим имената му. Той каза, че не носи документ за самоличност-лична карта, и няма такъв, който да удостовери самоличността му. Попитахме лицето за трите му имена и ЕГН, при което той отвърна, че не си ги знае и не възнамерява да ги каже. През цялото време лицето се държеше аругантно, като впоследствие започна да вика в заведението, и с действията си започна да създава предпоставки за нарушаване на обществения ред на обществено място. Разпоредихме на лицето, че с действията си ни пречи да изпълняваме функционалните си задължения и ако не преустанови с тези си действия, ще се наложи да го задържим. То започна още повече да вика и да се държи аругантно, като се изправи от масата и няколко пъти повтаряше да му се представим, постоянно, може би 4 пъти искаше аз и колегата да му се представим в заведението.

Разпоредихме на лицето, че тъй като нямаме друг законов механизъм да преустановим нарушаването на обществения ред и лицето не съдействаше по никакъв начин за извършване на проверката, като през цялото време казваше, че си е платил сметката и не може нищо да му направим, не знаем с кой си имаме работа и да внимаваме в картинката. Тогава казахме на лицето, с оглед на това да запазим неговата чест и достойнство, че няма да поставяме белезници, че е задържан затова, че ни пречи, и го подканихме да тръгне с нас 4 към сградата на РУ-Мадан, за да си довършим работата по установяване на самоличността му и да не допуснем на обществено място нарушение. В този момент на място пристигна момче, което се представи като син на въпросното лице, което ми сподели лично на мен в присъствието на колегата, че поведението на баща му е такова заради прекомерната употреба на алкохол.

Въпросното лице ме помоли да си заведе баща му до вкъщи и, че няма да създава проблеми, и след като изтрезнее, щял да ни намери да ни се извини.

След казаното позволих на сина му да разговаря с баща му, доколкото ми стана ясно, като въпросното лице подкани баща му да се прибира, че ще му вземе всичко и ще плати сметката, която вече ни бяха казали, че е платена. В този момент лицето беше агресивно и каза: „ти не се бъркай в моите работи” и продължи да се заяжда с мен и колегата. Въпреки това не поставихме белезници на лицето, тъй като беше на обществено място и беше на обяд, и се опитахме до последно да запазим спокойствието. Лицето тръгна с нас, като през цялото време се опитваше да влезне в словесен конфликт. Минахме около 20 метра и излезнахме от заведението, когато пред заведението въпросното лице запозна да крещи: „корумпирана полиция, вие не знаете с кой си имате работа, просто не знаете какво ще ви се случи” и множество думи от същото естество. Казахме на лицето, че трябва да дойде с нас в полицията, но то отказа по всякакъв начин, за което му казах да си даде ръцете, че ще му бъдат поставени помощни средства-белезници. Лицето категорично отказа да му бъдат поставени белезници, като каза: „пробвайте да ми сложите белезници да видите какво ще стане”. Тъй като вече случката се разиграваше на обществено място в продължение на време, ние нямахме друг избор освен да поставим помощни средства, за което използвахме физическа сила, изразяваща се в огъване на ръцете му, поставяне зад гърба и поставяне на белезници. Посредством водеща техника, като аз от едната страна и колегата от другата страна, водихме лицето до сградата на РУМадан, тъй като то отказа да ни следва. Воденото се изразяваше в хващане в областта на мускулите от мен и колегата. Влезнахме в сградата на РУ-Мадан, като през целия път лицето ни обиждаше. С лицето влезнахме в помещението за задържане, където започнахме да извършваме всички действия под видеонаблюдение, с което е снабдено мястото за задържани лица. На лицето беше извършен личен обиск в присъствието на колегата Р., след което пак се опитахме да му обясним за какво е задържан, а той се държеше аругантно и 5 уволняваше и двама ни постоянно. Тъй като В. викаше в сградата на РУМадан, на място пристигнаха още редица колеги, като един от тях е Я.Х., който беше в съседната стая и чу, инсп.пътен контрол Д. Г., МлА С. Ш., всички които бяха в съседни стаи дойдоха да видят за какво става въпрос.

Въпросното лице започна да се заяжда с всички. След извършения му личен обиск съставих протокол на лицето за това мое действие, от който протокол впоследствие когато изготвих цялата необходима документация, му предявих, но той отказа да подпише. Отказа да подпише заповедта за задържане, декларацията за правата на човека. С оглед установяване на това дали лицето е адекватно и дали разбира нашите действия, му предложихме да бъде изпробван за алкохол, но същият отказа. Не сме правили нищо друго, с изключение на това да ограничим правото му на свободно придвижване, като на лицето бяха дадени тонизиращи напитки и храна. Лицето през цялото време повтаряше, че пуснем ли го, ще отиде и ще се саморазправя с лице на име „ченгето”. В тази връзка ние се опитвахме и попитахме лицето дали желае да бъде изпробвано за алкохол, не сме го накарвали, а го попитахме дали желае да бъде изпробван за алкохол, тъй като трябваше да сме сигурни, че няма да се достигне до повторна физическа саморазправа и нарушаване на обществения ред. Всеки един колега, който работеше с въпросното лице, беше заплашван с положение, като визираше имена, които познава, и че не знаем какво ще ни се случи. Заплашваше и колегата Я.Х., че ще иде на място.

В присъствието на всички поискахме да установим самоличността на лицето за пореден път, като то не казваше нито имената, нито ЕГН, за което се наложи да използваме информационните масиви на МВР, от които се установи, че лицето е К. М. В.. Поведението на В. спрямо мен и служителите, които се опитваха да го изпробват за алкохол, беше аругантно, и продължаваше въпреки, че беше задържан в помещението в РУ-Мадан.

ВЪПРОСИ ОТ АДВ.М.:

СВИДЕТЕЛЯТ К. ОТГОВОРИ: Когато влезнахме в заведението, В. беше седнал на масата. Имаше чаша от бира на масата. Имаше храна в чиния, но нямам спомен каква. В заведението имаше други хора. Възмутени очевидци на място нямахме възможност да установяваме, тъй като лицето не ни позволи да продължим с проверката за установяване самоличността на другите свидетели. Нямахме физическата възможност да установим 6 възмутени лица. Аз изготвях цялата документация по задържането, а колегата ми помагаше, и нямахме възможност да се върнем в заведението, за да установим очевидци. Саморъчното обяснение от лицето, което е подало сигнала, го снехме в сградата на РУ-Мадан. Нямаше друг вариант, лицето беше предупредено неколкократно, преди да бъдат използвани физическа сила и помощни средства, че не ни дава друга възможност да му извършим проверка, затова в този случай трябваше да употребим физическа сила и помощни средства. Тъй като лицето през цялото време заплашваше, че ще иде отново в заведението да се саморазправя. Проверките за алкохол бяха извършени с оглед на това кръвната проба да падне под 0.5, за да мога да му предявя акта, който съставих собственоръчно и да съм сигурен, че той ще възприеме действията си адекватно, това беше една от основните цели.