Протокол № 608 от 27.08.2021, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 608 гр. Плевен , 26.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Емил Ст. Банков при участието на секретаря М. СЛ. Й. и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Ст. Банков Частно наказателно дело № 20214400200564 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА СТ. АС. Д., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява инспектор А. П. В., упълномощен от началника на затвора, с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

СТ. АС. Д. – роден на *** година в град П., община П., с постоянен адрес и настоящ адрес - град П., община П., ул. „И.“ №*, български гражданин, с незавършено начално образование, осъждан, вдовец, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ИНСП. В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ж. Ж.

Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Ж. Ж. Н., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода СТ. АС. Д. за условнопредсрочно освобождаване.

2

ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж. Ж.В Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж. Ж.В Н. – 47 години, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж. Н.: Лишеният от свобода С.Д. е настанен в корпуса на Затвора – Плевен на 13.01.2017 година и от 25.03.2019 година е настанен в затворническо общежитие, където се намира и досега.

Според плана на присъдата е включен в образователна програма за ограмотяване и тази година успешно завърши III -ти клас в училище „Д.М.“ в Плевен. Посещава редовно класните занимания и не създава проблеми с дисциплината в клас. Награден е с писмена похвала по повод успешното приключване на учебната година. За новата учебна година обаче, отказа да бъде записан в IV-ти клас, което нарушава плана на присъдата. Не полага доброволен труд, поради здравословен проблем. Няма наложени дисциплинарни наказания. Не е конфликтен, освен в случай на провокация тогава може да достигне и до физическа саморазправа. Чувствителен е към засягане на интереси и понякога реагира с вербална агресия. В провежданите разговори, лишеният от свобода Д. е абсолютно безкритичен към себе си.

Липсва емпатия към жертвата. Не приема въздействието на алкохола като катализатор за извършеното престъпление. Рискът от рецидив е с високи стойности. Предвид гореизложеното, не подкрепям молбата на лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ИНСП. В.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения СТ. АС. Д. - 3 справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от СТ. АС. Д., становище от началника на Затвора – Плевен по молбата на лишения от свобода, както й експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения СТ. АС. Д. справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от СТ. АС. Д., становище от началника на Затвора – Плевен по молбата на лишения от свобода, както й експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ИНСП. В.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСП. В.: Уважаеми господин председател , планът на присъдата по отношения на лишения от свобода Д., видно от свидетелските показания, не се изпълнява. Лицето е с висок риск от рецидив и вреди, поради което, становище на администрацията на затвора е молбата за условно-предсрочно освобождаване да не се уважи.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, намирам молбата за условно-предсрочно освобождаване за неоснователна.

Въпреки продължителния престои в местата за лишаване от свобода,с оглед доказателствата по делото, е видно, че рискът от рецидив е с високи стойности, както и рискът от вреди за обществото. Липсва онази положителна промяна, която следва да бъде отчетена при евентуално уважаване на молбата. Ето защо Ви предлагам да оставите молбата без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Д.: Желая да бъда условно-предсрочно освободен, за да съм покрай децата си да ги съветвам да не постъпват като мен.