Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 869 от 17.03.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 1714/2025
Вид
Определение № 869
Подписан
17.03.2025
В сила
04.04.2025
Състав
Виктор Бисеров Чаушев

Цитирани разпоредби

  • чл.437 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.441 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 869 гр. София, 17.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20251100201714 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.439 и сл. НПК.

В Софийски градски съд е депозирана молба от осъдения З. Х. Х., с искане за неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му с присъда по НОХД № 2198/17г. на СГС-НО наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години.

Настоящият съдебен състав намира, че молбата на осъдения З. Х. Х. е депозирана преди да е изтекъл шестмесечния срок, визиран в разпоредбата на чл.441 НПК, което обстоятелство прави същата /молбата/ недопустима. Това е така, тъй като с определение от 12.11.2024г. по НЧД № 7057/24г. на СГС-НО предходна такава молба от осъдения Х. е била оставена без уважение.

Цитираното определение на СГС е влязло в сила на 27.11.2024г., от която дата е започнал да тече предвидения в чл.441 НПК шестмесечен срок след изтичането , на който може да бъде отправено ново искане за предсрочното освобождаване на осъдения Х.. Настоящата молба на осъдения З. Х. е била депозирана в деловодството на СГС на 18.02.2025г., преди да е изтекъл срока по чл.441 НПК, който в конкретния случай изтича на 27.05.2025г.

Поради това съдът не следва да се произнася по съществото на направеното искане за условно предсрочно освобождаване, а трябва да остави молбата на осъдения З. Х. Х. без разглеждане, тъй като същата се явява недопустима към настоящия момент. Осъденият З. Х. може да поднови това свое искане едва след 27.05.2025г., когато негова молба по реда на чл.437 НПК би представлявала процесуален инструмент годен да породи търсения от молителя правен резултат.

1

Поради горните обстоятелства и на основание чл.441 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от осъдения З. Х. Х., с искане за неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му с присъда по НОХД № 2198/17г. на СГС-НО наказание „лишаване от свобода“.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок пред Апелативен съд-гр.София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2