Акт от 11.02.2021, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 8 гр. В., 11.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В.ският районен съд, наказателно отделение, в публичното заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

Андрей Дечев

Съдебни заседатели: ………...……...…

Членове:……...…………… при секретаря П. Йорданова и в присъствието на прокурора………………………………… като разгледа докладваното от съдията Дечев…………… НАХД № 1155…… по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх. „В“, ет. 5, ап.

38, представлявано от И.В.Т., ЕГН:**********, адрес: ***,против Наказателно постановление № 26-0000515/23.09.2020 г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл. 105, ал. 1 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция“ в размер на 200 /двеста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема същото становище в с.з.

Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з..

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 18.09.2020г. около 14.15 ч. в офиса на „В.“

ЕООД в гр. В., ул. „Ц.И.А. II“ , № 19, при извършена тематична проверка от контролен орган на РД“АА“ – В., е установено, че дружеството притежава лиценз за международен автобусен превоз на пътници за чужда сметка или срещу възнаграждение № 1121/27.04.2025г., като в качеството си на превозвач е допуснал да не се изпълни маршрутно разписание на автобусна линия В.

– С. с начален час на тръгване от гр. В. в 19.30 ч. и пристигане в с. С. – 20.00 ч., възложена с договор № АО-02-15-125/18.06.2020г. от Община – В., което било видно от това, че превозвачът не е представил пътни листове за периода от 18.06.2020г. до 18.09.2020г. на дружеството – превозвач е съставен АУАН за нарушение по чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля К.С.Г. и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

От показанията на свидетеля К.Г. се установява, че превозвачът „В.“ ЕООД е представил маршрутно разписание, в което са редуцирани часовете на тръгване от гр. В. до С. във връзка с епидемиологичната обстановка. От представеното допълнително споразумение към договор № АО-02-15-125/18.06.2020г. с Община – В., в сила от 24.06.2020г. , във връзка с обществен превоз на пътници съгласно общинската транспортна схема по автобусната линия В.-С. са утвърдени девет броя разписания и превозвачът е бил длъжен да се съобразява с таях, във връзка с обяве3ната извънредна епидемиологична обстановка. Съдът приема, че в случая не е налице нарушение на чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.

В този смисъл Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено.

Разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ЗАНН препраща към тази на чл. 143, ал. 1 АПК, която гласи, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Съгласно т. 6 от допълнителните разпоредби на АПК „поемане на разноски от административен орган“ означава поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. Следователно в случая разноските следва да бъдат възложени върху това юридическо лице, от което е част административно -наказващият орган, а това е РД „“АА“ - В.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0000515/23.09.2020 г. на Директора на РД „АА“ - В., с което на жалбоподателя„В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх.

„В“, ет. 5, ап. 38, представлявано от И.В.Т., ЕГН:**********, адрес: *** е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл.

105, ал. 1 от Закона за автомобилните превози – „имуществена санкция“ в размер на 200 /двеста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 19, ал. 4 от Закона за автомобилните превози.

ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – В. да заплати на „В.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Х.А.“, №20, вх. „В“, ет. 5, ап. 38, представлявано от И.В.Т., ЕГН:**********, адрес: ***, сумата от 250 (двеста и петдесет ) лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :