Протоколно определение № 1205 от 06.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1205 гр. Пловдив, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20265330201308 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Т. – редовно призован, явява се лично, доведен от Ареста – Пловдив.

В залата се явява и служебният му защитник адвокат А. Г..

Свидетелите и вещите лица по делото не са уведомени за днешното съдебно заседание.

По делото постъпва разписка от която е видно, че е връчен ОА и подсъдимия няма възражения по чл. 358 ал. 1 от НПК.

ДАДЕ СЕ възможност на подсъдимия да се запознае със съдържанието на обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Представям справка за съдимост издадена от съда и справка за АИС БДС за подсъдимия по отношение на автомобила.

Даде се възможност на адвокат Г. да се запознае с представените документи. което

Съдът счита, че следва документите да се приемат към делото, поради ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените документи към материалите по делото.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Д. П. Т. – на ***г, роден на ***г. в гр. П., б., б.г., жител и живущ в гр. П., бул. ***, със средно специално образование, разведен, пенсионер ***, осъждан, с ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Т.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. Т.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Съжалявам за това, което съм извършил. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Моля да представим същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Моля да одобрите така представеното споразумение с посочените от прокурора параметри.

ПОДС. Т.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да се впише в съдебния съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Т. – роден на ***г. в гр. П., б., б.г., жител и живущ в гр. П., бул. ***, със средно образование, разведен, пенсионер ***, осъждан, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 04.03.2026г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“, с рег. № *** – с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно – 2.18 на хиляда, установено по надлежния ред – чрез техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARDМ 0247, след като е осъден за деяние по чл. 343б, ал. 1 НК с влязла в сила от 22.12.2023г. Присъда – Определение № 8037/22.12.2023г. по НОХД № 6980/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК на подсъдимия Д. П. Т. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.1, т.1 и ал. 3 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното на подсъдимия Д. П. Т. наказание ДЕВЕТ М Е С Е Ц А ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така определеното на подсъдимия Д. П. Т. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР и НПК от 04.03.2026г. до влизане на споразумението в законна сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.2 вр ал. 1 , вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д. П. Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Д. П. Т. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 04.03.2026г., до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. П. Т., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 217,06 евро представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / Г. К. /