Определение № 9473 от 11.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9473 гр. София, 11.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110100554 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Съдът счита, че с оглед наличието на възражение за погасяване на част от процесните суми по давност, е необходимо да бъде допусната поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

Видно от представеното като доказателство по делото удостоверение за отказ от наследство, издадено по гр. д. № 16673 по описа за 2018 г. на СРС, ответницата М А. И. с ЕГН ********** като наследник на П. Х. Д. с ЕГН ********** се е отказала от оставеното от нея наследство, като този отказ е вписан в специалната книга на съда под № 340/15.03.2018 г. Съгласно практиката, с вписването на валидно направения пред районния съдия отказ от наследство, настъпват правни последици изразени в заличаване на наследственото правоприемство. С отказа от наследство, наследникът се лишава от включените в наследството права и не приема включените в него задължения. Той не само престава да бъде наследник но се счита, че не е бил такъв, тъй като отказа от наследство произвежда действие от откриване на наследството - в този смисъл разрешенията дадени с т.1 на ТР на ОСГК на ВС на НРБ №148/86г. Следователно, лицето, което се е отказало от наследството на починалия му праводател се изключва от числото на наследниците, загубва това качество и се счита, че същото е трето лице спрямо правата и задълженията възникващи във връзка с наследството. С удостоверяване на факта на отказа от наследство, ответницата М А. И. е престанала да бъде надлежна страна в материалноправен и в 1 процесуалноправен смисъл, като този извод произтича от това, че в случая материалното право обуславя и процесуалното - т.е. след като лицата не са наследници на починалата страна, няма основание и за участието им в процеса и те се явяват ненадлежни страна в процеса, поради което производството по делото по отношение на ответницата М А. И. следва да бъде прекратено. Ответницата има право на присъждане на разноски по делото с оглед прекратяването на производството, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, но доколкото такива не са претендирани, съдът няма да се произнася по този въпрос.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора доказателства.

ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза със задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400 /четиристотин/ лева, вносим от страна на ищеца, като за внасянето следва да бъде представено доказателство в едноседмичен срок от получаване на съобщението по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. – икономист счетоводител, от гр. София, на който следва да се укаже, че заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 554 по описа за 2022 година на СРС по отношение на ответницата М А. И. с ЕГН **********, от гадрес – поради направен отказ от наследство, вписан в специалната книга на съда под № 340/15.03.2018 г.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.04.2023 г. от 09.00 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и вещото лице, назначено за изготвяне на експертизата.

2

С оглед зачестилото погрешно внасяне на депозитите по бюджетната, вместо по депозитната сметка на СРС УКАЗВА банковата сметка, по която следва да бъде внесен определения депозит:

IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00

BIC – CECBBGSF

ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните съгласно чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Определението в частта, с която се прекратява производството по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3