Решение № 427 от 09.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Пловдив, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Полина П. Бешкова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20235300900655 по описа за 2023 година

Производство по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от Районен Кооперативен съюз – Пловдив ЕИК 000471753 против отказ № 20231026103315-2/02.11.2023 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г 1 с вх. № 20231026103315/26.10.2023 г., за обявяване в търговския регистър на актуален устав на кооперацията, приет на проведено ОС на 12.10.2023 г.

Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли същият да бъде отменен. Не претендира разноски.

Ответникът по жалбата - АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА гр.София, ПК 1111, ул. „Елисавета Багряна“ № 20 - по подробно изложени в писмен отговор съображения, я счита за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на платения от жалбоподателя адвокатски хонорар.

Съдът, като прецени материалите по делото, възраженията в жалбата и отговора към нея, намира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ – отказът е от 02.11.2023г, а жалбата е входирана в Агенцията на 06.11.2023г. Доколкото изхожда от легитимирана страна /заявител в производството пред АВ/, е процесуално допустима, а по същество - основателна по следните съображения:

Отказът е постановен поради това, че към заявлението не са приложени всички необходими документи, доказващи законосъобразното провеждане на ОС на член-кооператорите.

Отказът е незаконосъобразен.

1

Съобразно разпоредбата на чл.61 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до търговския регистър за обявяване на актове със заявлението следва да се представи актът за обявяване и документи, които установяват изпълнение на изискванията относно неговото приемане. В случая това е представеният актуален устав, който е редовен от външна страна и препис от протокола от 12.10.2023 г. от общото събрание на членкооператорите, който от външна страна обективира спазване на нормативните изисквания – кворум и мнозинство, за приемане на подлежащия на обявяване акт.

Изисканите от ДЛР доказателства имат за цел установяване съществуването на заявено за вписване обстоятелство и съответствието му със закона – чл.21 ал.1 пр.1 от ЗТРРЮЛНЦ. В случая обаче не е заявено вписване на нови обстоятелства по партида на кооперацията, а обявяване на акт – актуален устав, поради което извън обхвата на проверката е законосъобразността на решението на общото събрание. В разглеждания казус се дължи формална преценка за редовността на акта и наличието на доказателство за неговото приемане от съответния орган – общото събрание на член-кооператорите на РКС – Пловдив, като към заявлението са приложени всички изискуеми документи в този смисъл.

Поради това налице са законовите изисквания за извършване на заявеното обявяване на акт в Търговския регистър, като обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а на Агенция по вписванията на основание чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛЦ - дадени задължителни указания да извърши исканото обявяване.

Жалбоподателят не претендира разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос. Още повече, че в настоящото производство такива не се дължат. Вече е формирана постоянна практика на ВКС по въпроса за присъждането на разноски в регистърното производство, с която се приема, че то е охранително и се провежда по общите правила на Част 49 ГПК. Агенцията по вписванията няма качеството на страна в производството, а новата ал. 6 на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ , според която в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК, не е съобразена с едностранния характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и с принципа, че отговорността за разноски възниква само при спорните съдебни производства. Доколкото едностранният характер на производството по чл.

25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ подлежи на корективно прилагане във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството - молителя.

Тези разрешения са обективирани в редица определения на ВКС, като определение № 60340/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1250/21 г. на I т. о., определение № 60341/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1603/21 г. на I т. о., определение № 60344/08.10.2021 г. по ч. т. д. № 1292/21 г. на I т. о., определение № 60380/27.10.2021 г. по ч. т. д. № 1267/21 г. на II т. о., 2 определение № 60398/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 1384/21 г. на II т. о., определение № 31/01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/21 г. на I т. о., определение № 60848/21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2112/21 г. на II т. о., определение № 60407/19.11.2021 г. по ч. т. д. № 2250/21 г. на I т. о., определение № 6048/20.12.2021 г. по ч. т. д. № 2562/21 г. на II т. о., определение № 139/30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на II т. о. и определение № 157/11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г. на II т. о. и други.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20231026103315-2/02.11.2023 г. на Агенция по вписванията-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление Г 1 с вх. № 20231026103315/26.10.2023 г., за обявяване в търговския регистър на актуален устав на кооперацията, приет на проведено ОС на 12.10.2023 г.

УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото обявяване.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3