Решение № 17745 от 16.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 61290/2024
- Вид
- Решение № 17745
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 17745 гр. София, 16.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20241110161290 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 261618 от 21.08.2026г., подадена от . за допълване на постановеното по делото решение № 15351 от 31.07.2026г. чрез произнасяне по искането за присъждане на законна лихва върху процесното вземане за периода от датата на подаване на исковата молба – 15.10.2024г. до окончателното заплащане на вземането.
Ответникът по молбата . е подал отговор на молбата със становище за нейната неоснователност.
Съдът, като взе предвид направеното искане и становището на ответника, намира следното:
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна и в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК от връчване на решението, а по същество е неоснователна.
С решение № 15351 от 31.07.2026г., постановено по гр.д. № 61290/2024г. по описа на СРС, 145 състав, съдът се е произнесъл по предявения иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 7771,42 лв., като го е отхвърлил изцяло. По делото не е предявяван друг иск, по който да липсва произнасяне в решението. Искането на ищеца за присъждане на законна лихва от датата на исковата молба не е отделен иск, а законна последица от уважаване на осъдителен иск за парично вземане и съдът дължи произнасяне само в хипотезата на уважаване на такъв иск. Настоящият случай е обратният – искът е отхвърлен изцяло, поради което липсва основание за произнасяне по искането на присъждане на законна лихва от датата подаване на исковата молба.
1
Следователно не се касае за непълнота на съдебното решение, която да подлежи на отстраняване по реда на чл. 250 ГПК, доколкото не е налице хипотеза на липса на произнасяне от съда по част от предмета на делото.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 261618 от 21.08.2026г., подадена от . за допълване на постановеното решение № 15351 от 31.07.2026г. по гр.д. № 61290/2024г. на СРС, 145 състав, чрез произнасяне по искането за присъждане на законна лихва върху процесното вземане за периода от датата на подаване на исковата молба – 15.10.2024г. до окончателното заплащане на вземането.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2