Протоколно определение № 6975 от 07.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6975 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ВЕСЕЛКА П. БИЧОВСКА заседатели: ЕМА Г. Б.А-ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора А. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213822 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

На именното повикване в 09.45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ф. С.– редовно призован, доведен от затвора гр.

П., се явява лично.

В залата се явява адв.Е. Н., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. М. К. – редовно уведомена, не се явява.

В залата се явява адв.Н. П. Н., определен повереник на свидетелката. от

САК за

АДВ.Н.- Готов съм да поема защитата на свидетелката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1 служебен

НАЗНАЧАВА адв.Н. П. Н., определен от САК, за служебен повереник на свидетелката.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

АДВ.Н. –Няма да предявява гр. иск. Няма да участва, като Ч.О.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. Ф. ИС., роден на **************г. в К., българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, не работи, средно образование, с адрес: гр. С., ул. „Л.“ № ********* ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил такъв. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Предвид заявлението на защитника и подсъдимия са налице основания за разглеждане на делото по диференцирана процедура.

Нямам искани я за събиране на нови доказателства.

АДВ.Н. – Споделям становището на представителя на СРП. Съгласно заявеното от моя подзащитен, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК. Не е взета МНО. Нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Отчитайки волеизявлението на страните съдът прецени, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК днес.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

НЕ

СА

ДОПУСНАТИ

СЪДЪТ на основание чл. 252 ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 НПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

НА основание чл.276 ал.2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ИЗЛОЖИХА СЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА. Съгласен съм да не се събират доказателства за тези факти. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства

ОПРЕДЕЛИ: