Протокол № 4911 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4911 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110201961 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Д. - редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Й. С. П. редовно призован, се явява.

СРП С представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта, както следва:

М. Д. Д. - роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, с основно образование, във фактически съжителство, трудово ангажиран, осъждан, с адрес гр. София, ж.к. „*********“, бл.42, вх. В, ет. 1, ап. 42, осъждан, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод. в настоящето

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 -та НПК, като със защитника сме постигнали споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава.

По отношение на подсъдимия не се прилага мярка за процесуална принуда, като считам, че не се налага да бъде вземана такава.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

Моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, също считам че не са налице основания поддържам изцяло казаното от прокурора по всички пунктове на чл. 248 НПК, както и със становището, че сме постигнали споразумение, което моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала, да го одобри.

Моля, да насрочите делото по реда на глава 29 -та НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по производството до момента. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 1961 от 2023 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:

2

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, като съдът намери, че предвид коректното процесуално поведение на същият, не се налага промяна в това положение.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29-та НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия М. Д.

Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-днвене срок от днес по реда на глава Двадесет и втора НПК пред СГС.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ТА НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.