Протокол № 15825 от 21.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15825 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20231110119437 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ К. М. Т. – редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.

МОЛИТЕЛЯТ С. М. Т. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С.О – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от адв. Г., пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. П. М. - редовно призован за съдебно заседание, се явява лично.

Адв. Г. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Производството по делото е по реда на чл. 207 и сл. от ГПК. Образувано е по молба вх. №102032/11.04.2023г., подадена от К. М. Т., ЕГН ********** и С. М. Т., ЕГН **********, двамата с адрес: АДРЕС, чрез адв. И..

С отговор на молбата по реда на чл. 208, ал. 2 ГПК, ответникът Столична община, чрез СО, район „Оборище“, намира същата за неоснователна, по подробно изложени съображения.

С Ъ Д Ъ Т ДОКЛАДВА постъпилa в експертиза.

1 срок съдебно

– техническа

ДОКЛАДВА молба от молителите, с което се моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

Адв. Г. - Поддържам станопвището на ответника . Моля да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМАНЕ самоличността на същото.

В. П. М. – 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице/лично/ - Извършил съм оглед на имота. Няма как да отразя какво е било състоянието на имота преди твърдения ремонт. Заключението в колона № 2 на таблица № 1, е съобразно двустранните протоколи. Не бих казал че има СМР, които са луксозни. Ключове, контакти и това което съм дал в оценката, е по най-средно ниво на цените и на вложените материали.

Според мен не е лукс, а е нормално.

Адв. Г. - Моля да се приеме заключението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.

200 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.

На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО за 500 лева.

Адв. Г. - Нямам други доказателствени и процесуални искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са събрани всички доказателства, чието обезпечение се иска и на осн. чл. 208 ГПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 19437/2023 г. по описа на Софийски районен съд, поради изчерпване на предмета делото.

Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, който за ответника тече от днес, а за молителите от датата на връчване на съобщението.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на молителите.

2

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 15:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3