Протоколно определение № 4905 от 09.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4905 гр. Пловдив, 09.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов

Съдебни

М. Б. Андреева-Недялкова заседатели: Десислава П. ХаджиА. при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330205826 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Л..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: В. С. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника си адв. И. Ш., който е редовно призован, с пълномощно от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: К. В. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и със защитника си адв. З. Т., с пълномощно от досъдебното производство.

В съдебната зала присъства Д. А. Г., съпруга на пострадалия В. С. Г..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ф. К. Б. – редовно призован, не се явява.

И. Ю. К. – явява се лично, доведен от органите на РД „Охрана“ Пловдив.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М. П. С. – редовно призована, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. №91229/05.09.2024 г. от вещото лице, с която уведомява, че поради ползване на платен годишен отпуск не 1 може да се яви в съдебното заседание и моли да не бъде санкционирана.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Ч.О. и Г.И. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ напомни на подсъдимия К. В. С., със снета по делото самоличност, правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си. Разяснени са ми.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което желаем да представим и да бъде одобрено.

АДВ. Ш.: Съгласен съм с прокурора. Действително имаме постигнати параметри за сключване на споразумение.

Ч.О. и Г.И. Г.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което желаем да бъде одобрено.

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ от НПК и следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по особените правила на глава ХХІХ от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Предостави се възможност на страните да обсъдят споразумение.

2

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение. Заявявам, че оттегляме предявения граждански иск, като молим в споразумението да бъде вписано, че подсъдимият се задължава да заплати на моя доверител сумата от 15 000 лева, обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди.

Ч.ОБВ. и Г.И. Г.: Моля да одобрите споразумението. Съгласен съм с адвоката ми. Заявявам, че оттеглям гражданския иск.

АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение. Съгласни сме да бъде оттеглен гражданския иск. Моят подзащитен поема ангажимент да заплати на частния обвинител сумата от 15 000 лева.

ПОДС. С.: Моля да одобрите представеното споразумение. Съгласен съм да бъде оттеглен гражданския иск. Задължавам се да заплатя на частния обвинител Г. сумата от 15 000 лева, която е обезщетение за неимуществените му вреди.

Страните представиха споразумение за решаване на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият К. В. С. – роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 129 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за това, че на 04.04.2023 г. в с.Устина, обл.Пловдив е причинил на В. С. Г. ЕГН ********** от *** - средна телесна повреда - счупване на челюст, изразяваща се в счупване на долна челюст.

За така извършеното престъпление по чл. 129, ал.2 вр. с ал.1 от НК на подсъдимия К. В. С., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54 ал.1 НК наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия К. В. С., със снета по делото самоличност, наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. флаш памет, бяла на цвят с надпис Apacer USB 3.0q 4 gb, находяща се по досъдебното производство, на лист 75, да ОСТАНЕ приложена по делото.