Протокол № 857 от 11.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 857 гр. Благоевград, 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно гражданско дело № 20231200501021 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

За жалбоподателя „АТЛАС-Р“ ЕООД, редовно призован – не се явява представител.

За ответника „Бушидо груп“ ЕООД, редовно призован – явява се адв.

П., редовно упълномощен от първата инстанция.

Явява се вещото лице Г..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е молба-становище от жалбоподателя „АТЛАС-Р“ ЕООД, с която изразява становище по хода и съществото на спора, в смисъл, че поддържа тезата си. Отделно от това, същият оттегля искането си за съдебнотехническата експертиза.

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми заявявам, че оспорвам въззивната жалба, като неоснователна. Нямам процесуални доказателствени искания и във вр. със становището на процесуалния представител на „АТЛАС-Р“ ЕООД, заявено в писмен вид преди днешното с.з., с което искането за назначаване на СТЕ, по което съдът се е произнесъл с определението си от 03.11.2023 г. е оттеглено, считам че съдът следва да се отмени акта за назначаване на тази експертиза и предвид 1 липсата на процесуални искания да се даде ход на делото по същество.

Съдът като съобрази становището на страните и материалите по делото, намира че определението, с което е допусната експертизата следва да се отмени. Очевидно жалбоподателят е дезинтересиран от същата, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА подготвително определение № 1101/03.11.2023 г., в частта, в която е допуснато извършването на съдебно-техническа експертиза.

АДВ. П.: Нямам други искания, няма да соча нови доказателства. Да се даде ход на делото по същество.

С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите в сила обжалваното решение на РС Благоевград, като правилно и обосновано. Считам, че първоинстанционният съд е анализирал правилно фактическата обстановка по спора, подвел е същата под съответната правна квалификация и обосновано е стигнал до извода, че исковата претенция е изцяло неоснователна. В тази насока следва да се съобразите с приетото заключение на СТЕ пред районния съд, с което се доказа на практика тезата на доверителя ми, че изпълнителят на процесните СМР - ищецът по делото, не е извършил същите във вида и обема, за които се твърди в обстоятелствената част и ИМ. В този смисъл заплащане на стойността на претендираните СМР не се дължи. В тази насока бяха допуснати свидетелски показания и ангажирани и допълнителни писмени такива. По тези съображения, моля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на РС Благоевград, като пред настоящата инстанция не претендирам присъждането на съдебни и деловодни разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2