Решение № 26 от 14.07.2022, Районен съд - Котел

МОТИВИ към Решение № 26 / 14.07.2022 г. по АНД № 89 / 20 22 г. по описа на Районен съд Котел

Производството по делото е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Съдебното производство е образувано след внесено от Районна прокуратура – Сливен Постановление, с което се прави предложение за освобождаване на И. М. Б.. – обвиняем по ДП № 17/2022г. по описа на РУ Котел от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.326, ал.1 от НК, предвиждащо наказание до две години „лишаване от свобода“, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност и с деянието не са били причинени имуществени вреди.

В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован се явява заедно със служебния си защитник – адвокат М. Г., като изразяват пълно съгласие с предложението на РП Сливен и оставят на съда да прецени.

РП Сливен – редовно призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като предлага на съда след като освободи обвиняемия Б. от наказателна отговорност да му наложи административно наказание „глоба“ в минимален размер, а именно 1 000 лева.

От приложените по делото писмени доказателства /ДП № 17/2022г. по описа на РУ Котел/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа страна следното:

На 31.12.2021г. в с.Градец, общ.Котел свидетелите З. Г. Б. и М. Д. И. заживели на семейни начала в дома на родителите на Б.. По повод на това обстоятелство, съгласно нравите и обичаите на лицата от ромски произход преди това бил направен годеж - първо в дома на обвиняемия И. М. Б. и жена му Д. И. Ж. - родители на М. И., а после в дома на родителите на З. Б.. На 14.01.2022г. бащата на З. Б. - свидетелят А. Х. Р., заедно с жена си - Г., З. Б. и М. И. тръгнали за гр.Девня по работа. По време на пътуването се обадил бащата на М. И. - обвиняемият И. М. Б., който казал на А. Р. веднага да върне дъщеря му в с. Градец или ще сигнализира органите на полицията. Тъй като свидетелят Р. му казал, че ще се върнат след няколко дни, още същия ден 1 14.01.2022г., Б. отишъл до дома на баща си, находящ се в с.Градец и от неговия телефон № ********** се обадил на ЕЕН 112. Излъгал по телефона, че дъщеря му е „открадната“ въпреки, че знаел че тя в този момент пътува заедно с горепосочените лице. С обаждането си обвиняемият Б. подал неверни повиквания за помощ и тревога на Национална система 112 към органите на оперативно-дежурната част към РУ - Котел. След няколко часа същия ден, св.М. Д. И. се прибрала и била отведена от свидетеля Р. в полицейския участък в с.Градец, общ.Котел за изясняване на случая.

В хода на съдебното производство, от страна на обвиняемия не бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безпорен начин от доказателствата по делото.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът счита, че с деянието си обв. И. М. Б. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 326, ал. 1, пр. 1 от НК, за което следва да бъде признат за виновен.

От обективна страна на 14.01.2022 г., в с. Градец, общ. Котел, от мобилен телефон с № **********, предал на телефон № 112 невярно повикване за помощ и тревога, заявявайки, че дъщеря му е отвлечена, с което извършил престъпление по чл. 326, ал. 1, пр. 1 от НК.

От субективна страна обвиняемият обв. И. М. Б. е действал при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него и е целял настъпването на общественоопасните последици, тъй като макар да е съзнавал, къде и с кого е дъщеря му е подал на телефон 112 невярно съобщение, че е отвлечена и то само защото е бил ядосан.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият Б. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно: за престъплението, което е умишлено е предвидено наказание „лишаване от свобода” до две години; деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и не е осъждан /реабилитиран/ за престъпление от общ характер; с деянието не са били причинени имуществени вреди.

При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият И. Б.

2 съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. И. М. Б. е български гражданин роден на ************ в град Котел, осъждан - реабилитиран, неженен съжителства на съпружески начала, неграмотен, безработен. За да определи наказанието, съдът отчете самопризнанието и изказаното искрено съжаление в хода на съдебното производство. Съдът счита, че административно наказание „глоба“, към минималния предвиден размер от 1 000 лева ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.

В този смисъл съдът се произнесе с решението си.

С Ъ Д И Я:………………………

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Котел, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева в присъствието на прокурора Ал. Д. като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200089 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА ИЛ. М. Б., български гражданин, роден на ************ в гр. Котел, неграмотен, безработен, неженен – съжителства на съпружески начала, осъждан реабилитиран, постоянен адрес

****************************************,

ЕГН

**********, за

ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2022г. в с.Градец, общ.Котел предал по телефона, чрез обаждане на Единен европейски номер за спешни повиквания 112 на „Национална система 112" към органите на оперативно-дежурна част при РУ - Котел, неверни повиквания за помощ и тревога - съобщавайки, че дъщеря му М. Д. И. е открадната - поради което и на основание чл.326, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева в полза на държавата.

РЕШЕНИЕТО може петнадесетдневен срок. да бъде обжалвано пред

ОС

Сливен в

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 1