Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 168 от 31.12.2021, Районен съд - Монтана

Съд
Районен съд - Монтана
Дело
Административно наказателно дело 970/2021
Вид
Решение № 168
Подписан
31.12.2021
В сила
08.02.2022
Състав
ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.483 ал.1 т.1 · Кодекс за застраховането
  • чл. 638 ал. 1 т.1 · Кодекс за застраховането
  • чл.638, ал.3 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. гр.Монтана, 31.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

Административно наказателно дело № 20211630200970 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0996-002015/ 03.08.2021г. на Началник РУ към ОД на МВР - Монтана на Ц. И. И. от град Б., обл.Монтана e наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638, ал.3 от КЗ.

Жалбоподателят Ц. И. И. в депозираната жалба не оспорва фактическата обстановка, но твърди, че наказващият орган не правилно му е наложил административното наказание, като развива доводи в тази насока. Моли съда да отмени обжалвания акт, като незаконосъобразен. В хода на въззивното производство редовно призован не се явява. В депозирана по делото молба подържа жалбата си.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество. Разгледана по същество същата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

С акт за установяване на административно нарушение е било констатирано, че жалбоподателя на 04.07.2021 г. в 22:25 часа в гр. Монтана на бул. Александър 1

Стамболийски, управлява лек автомобил Ауди 80 с pen номер XXXX , като И., като ползвател на горепосоченото МПС няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите валиден към 22:26 ч. на 04.07.2021 г.

За констатираното нарушение, бил съставен АУАН на жалбоподателя, като актът бил съставен в негово присъствие, подписан и предявен. Въз основа на съставеният АУАН от компетентния за това орган е издадено и обжалваното наказателно постановление.

При така установената фактическа обстановка и след като провери изцяло и във връзка с възраженията на жалбоподателя законосъобразността и обосноваността на наказателното постановление съдът намира, че същото е правилно и законосъобразно по следните съображения:

НП отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН. Постановено е от компетентния за това орган и е подписано от него, в изискуемата от закона форма е. Съдържа всички реквизити, посочени в чл. 57 от ЗАНН.

На първо място, няма спор по факта, че жалбоподателя е управлявал МПС без сключена задължителна застраховка „ГО".

Спорното по делото е дали правилно му е вменена административнонаказателна отговорност по реда на чл.638 ал.3 от КЗ, като ползвател на това МПС.

От събраните в хода на въззивното производство писмени доказателства се установява по несъмнен начин, че управляваното от жалбоподателя МПС е собственост на И. Г. И., б.ж. на град Б.. Жалбоподателят Ц. И. И. е син на И. И., починал през 2014г.- арг.Удостоверение за наследници, л.17 от делото.

Ето защо съдът намира, че административнонаказания Ц. И. е собственик на идеална част от управляваното МПС, поради което неправилно е вменена вината му като ползвател арг.чл.638 ал.3 от КЗ. Следвало е да му бъде вменена АНО на основание чл.638 ал.1 т.1 от КЗ „На лице по чл.483 ал.1 т.1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага: 1. глоба от 250 лв. за физическо лице...".

Предвид обстоятелството, че това е по-благоприятна за жалбоподателя правна норма, както и във връзка с постоянната тълкувателна практика на ВКС, то атакуваното НП следва да се измени, като се преквалифицира нарушението като такова по чл. 638 ал. 1 т.1 от КЗ и се наложи точно фиксираното в правната норма наказание - глоба в размер на 250лева.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0996-002015/ 03.08.2021г. на Началник Р У към ОД на МВР - Монтана, с което н а Ц. И. И. от град Б., обл.Монтана e наложено административно наказание глоба в размер на 400.00 лева на основание чл.638, ал.3 от КЗ, 2 като ПРЕКВАЛИФИЦИРА, като такова по чл.638 ал.1 т.1 от КЗ и му налага административно наказание глоба в размер на 250.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________

3