Протокол № 317 от 12.12.2022, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Козлодуй, 12.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора М. Ат. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Частно наказателно дело № 20221440200268 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителят: М. З. Т. – уведомен от предходно заседание чрез адв. Ф., не се явява, вместо него се явява редовно упълномощен адв. Ф., АК Враца.

Районна прокуратура Козлодуй – редовно призовани, явява се Зам. районен прокурор М. Н..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Ф.: Ход на делото.

Прокурор: Ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, тъй като молителят е редовно призован и участието му не е задължително ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е за съдебна реабилитация.

Съдът докладва постъпило писмо то Районна Прокуратура Плевен с вх. № 6576/23.11.2022 г. относно заведени наказания за изпълнения относно молителя З..

1

Докладва постъпили по делото справка от МП ГДИН София Затвора Плевен с вх. № 6644/28.11.2022 г. относно задържане на молителя З. за 72 часа на 28.10.2022 г. и взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, както и изпълнение на европейска заповед за арест на същия вкл.

Превеждането му и предаване на Р. Италия.

ПРОДЪЛЖАВА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Адв. Ф.: Да се приемат доказателствата.

Прокурор: Да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Приема писмените доказателства писмо то Районна Прокуратура Плевен с вх. № 6576/23.11.2022 г. и справка от МП ГДИН София Затвора Плевен с вх. № 6644/28.11.2022 г. относно задържане на молителя З. за 72 часа на 28.10.2022 г. и взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, както и изпълнение на европейска заповед за арест на същия вкл.

Превеждането му и предаване на Р. Италия.

Счита обстоятелствата по делото за изяснени и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

Адв. Ф.: Поддържам молбата на доверителят Мартин Т. ми за съдебна реабилитация. От представените по делото заверени преписи на присъди е видно, че от изтърпяването им са изтекли повече от три години, която е една от предпоставките по чл. 87, ал. 1 за постановяване на съдебна реабилитация.

Няма образувани срещу доверителят ми нови ДП. От представената по делото и приета характеристика от Кметството, в с. в което живее е видно, че има добро поведение в обществото, което е другото изискване по чл. 87, ал. 1 т. 1 за постановяване на съд реабилитация

Моля да постановите съдебно решение за съдебна реабилитация по посочените в молбата присъди. В тази насока моля за вашият съдебен да акт .

2

Прокурор: Молителят М. З. Т. от с. Брест Общ. Гулянци е осъден с 7бр. влезли в законна сила присъди, от които 1бр. с наложено наказание „пробация“,1бр. освободен от наказателна отговорност с наложено административно наказание глоба в размер от 1000лв. и 5бр. с наложено наказание лишаване от свобода условно и ефективно. С влязла в законна сила присъда на 13.09.2017г. е осъден по НОХД №380/2017г. от РС гр.Козлодуй с наложено наказание от 5 месеца лишаване от свобода при „Общ режим“. С влязло в законна сила определение на 30.04.2018г. на ОС гр. Враца по НЧД №207/2018г. с определение от 20.04.2018г. е условно предсрочно освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието с остатък от 26 дни при същият изпитателен срок. Изпитателният срок е изтекъл на 26.05.2018г.

Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.3 НК-„При условно осъждане и условно предсрочно освобождаване срокът по ал.1 започва да тече от деня,в който е изтекъл изпитателния срок.

Съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.1 НК- „Когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок равен на този по чл.82, ал.1 и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му се заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ“. Последното осъждане с наложено наказание лишаване от свобода е по-малко от 3 години и съгласно разпоредбата на чл.82, ал.1 т.4 НК от изтърпяването на това наказание трябва да е изтекъл срок от 5 години. Както вече посочих по-горе изпитателният срок на УПО е изтекъл на 26.05.2018г. Съгласно чл.88а, ал.3, вр. ал.1 НК от тогава започва да тече срокът за реабилитация и същият ще изтече на 26.05.2023г.

На второ място съгласно разпоредбата на чл.434, ал.2, т.2 НПК към молбата за реабилитация се прилагат и доказателства, че са налице условията на чл.87 от НК, а именно да е имал добро поведение. Съгласно Тълкувателно решение №20 от 17.05.1983г.по Н.Д.№21/1983г.на ОСНК, което е задължително за съдилищата до постановяването на реабилитацията трябва да има добро поведение, а липсата на такова е отрицателно условие за реабилитация. Законът предвижда възможност за преценка на поведението на осъдения до постановяване определение за реабилитация. Доброто поведение 3 като условие за съдебна реабилитация е несъвместимо с извършването на умишлено престъпление от общ характер до реабилитацията. /Решение №31 от 30.01.1984г.по Н.Д.691/1984г. на първо наказателно отделение на ВС, Решение №108 от 26.02.1986г.по Н.Д.№42/1986г. на първо наказателно отделение на ВС, Решение№100 от 27.12.1988г.по Н.Д.№95/88г.на ОСНК на ВС/. В този смисъл са и решение № 216 от 19.05.1983г.по Н.Д.№207/1983г. на второ наказателно отделение на ВС.

Видно от писмо рег. №5120/25.11.2022г.на началника на Затвора гр.

Плевен молителят на 28.10.2022г. е задържан за срок до 72 часа с постановление на ОП гр. Плевен по преписка №6512/2022г.по описа на ОП гр.

Плевен на основание ЕЗА издадена от прокуратурата в гр. Бриндизи Република Италия. С определение №645/31.10.2022г.на ОС гр. Плевен на обвиняемия Т. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“. С решение №205/11.11.2022г. на ОС гр. Плевен е потвърдена МН „ЗС“ на обвиняемия Т. и е допусната на основание чл.45 от ЗЕЕЗА изпълнение на Европейска заповед за арест. На 30.11.2022г. обвиняемия Т. е предаден на съдебните власти в Р.Италия.

По посочените от мен по-горе обстоятелства намирам,че на основание чл.436 НПК уважаемият съд следва да остави без уважение молбата на осъденият Т. за съдебна реабилитация,като нова молба може да подаде не порано от 1г.от постановяване на определението на основание чл.436 ал.3 НПК.

Реплика на адв. Ф.: Представителя на държавното обвинение говори за чл. 82 и чл. 88, които визират погасяване на наказателно преследване и наложено наказание и заличаване. Нашата молба е по чл. 87 за съдебна реабилитация, а не за погасяване на преследване на наложено наказание и заличаване. Това няма нищо общо с нашата молба по чл. 87.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Съдът обяви, че се оттегля да постанови съдебният си акт.

След тайното съвещание съдът се произнесе с определение, което обяви в присъствието на страните, като им разясни правото на обжалване и протестиране, а именно:

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения М. З. Т. от с.Брест, общ.Гулянци, с 4 докладвана по делото самоличност, с която се иска съдът да постанови реабилитация по негови предходни осъждания, както следва:

1. По НАХД № 3571/2010г. на Районен съд Плевен;

2. По НОХД № 272/2011г. на Козлодуйски районен съд;

3. По НОХД № 84/2013 г. на Козлодуйски районен съд;

4. По НОХД № 104/2013 г. на Оряховски районен съд;

5. По НОХД № 173/2015 г. на Козлодуйски районен съд;

6. По НОХД № 134/2015 г. на Кнежански районен съд и 7. По НОХД № 380/2017 г. на Козлодуйски районен съд.

В молбата са изложени твърдения, че по отношение на осъдения Т. са налице предпоставките по чл. 87 НК, като към молбата са приложени и писмени доказателства.

В съдебно заседание осъденият чрез адвокат Ф. от АК-Враца поддържа молбата.

Представителят на РП-Враца, счита молбата за неоснователна и пледира да не бъде уважена.

Козлодуйският районен съд, Втори състав, като прецени доказателствата по делото по реда на чл. 14 от НПК, намира за установено следното:

М. З. Т. има следните осъждания:

1. По НАХД № 3571/2010г. на РС Плевен е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание 1000 лева глоба.

2. По НОХД № 272/2011г. на Козлодуйски районен съд със Споразумение по чл. 381 НПК му е наложено наказание пробация за срок от една година, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.