Разпореждане № 7556 от 02.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7556 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: М.ВЛ.М.К. като разгледа докладваното от М.ВЛ.М.К. Наказателно дело частен характер № 20211110213348 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на депозирана на 23.09.2021 г. тъжба от Д. ИРЖ. Т. и ЕЛ. ЛЮБ. К. срещу АЛ. Й. АЛ.. След извършване на дължимата проверка съдията-докладчик е счел, че тъжбата не отговоря на изискванията на чл. 81 от НПК, като са констатирани следните нередовности:

На първо място съдията – докладчик е намерил, че лицето, срещу което е подадена тъжбата не е индивидуализирано еднозначно, тъй като не е посочен неговият единен граждански номер, като е указал, че тъжителите биха могли да поискат издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с посочените данни, отчитайки, че те не разполагат със свободен достъп до тях.

Съдията – докладчик е отчел и че в тъжбата не са изложени конкретни твърдения – думи, изрази, действия, чрез които А. да е разгласила неистински позорни обстоятелства спрямо тъжителките Т. и К.. В подкрепа на този извод докладчикът е посочил отразеното на стр. 3 от тъжбата, че „за периода от м. септември 2020 г до 01.09.2021 г. ни се приписват престъпления с дейността на фирмата“, но не е посочено как /с кои думи, изрази, действия и т.н./, къде, пред кого са приписани престъпленията и какви точно престъпления са приписани.

На следващо място в тъжбата се твърди, че А. е осъществила спрямо Д.Т. състава на престъплението публична обида, а именно на 4 различни дати в присъствието на множество лица в и пред магазина, в който Т. работи е изрекла думи, унизителни за честта и достойнството на Т., като са цитирани обидните изрази. Съдията – докладчик е счел, че по отношение на това 1 твърдяно престъпление е нужно да бъде уточнено: на кой адрес и в кой град се намира магазинът, пред/в който се твърди да е извършено престъпление от страна на А.. Посочването на това обстоятелство е от особена важност и за преценка дали делото е подсъдно на съда. Отделно от това по отношение деянията през месец юни не е посочена годината, през която се твърди да са извършени - обстоятелство, което също е следвало да бъде уточнено и в която насока на тъжителите са дадени указания. Това обстоятелство пък е съществено както за преценка спазване на 6-месечния срок за депозиране на тъжба, така и за да бъде преценено изтекла ли е давността за наказателно преследване.

С оглед необходимостта от уточняване на горните обстоятелства с разпореждане № 5305/18.10.2021 г. на тъжителите е указано, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва отстранят неяснотите, посочени в мотивната част на разпореждането, като в диспозитива на същото ясно са разписани конкретните указания.

Изрично и ясно, както в мотивната част на разпореждането, така и в диспозитива на същото е вписано предупреждение към тъжителите, че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено в цялост.

Препис от разпореждането е връчено на частния тъжител Д. ИРЖ. Т. лично на 18.11.2021 г., на частния тъжител ЕЛ. ЛЮБ. К. чрез частния тъжител Т. на 18.11.2021 г., както и на техния упълномощен повереник АДВ. С. В. – лично на 10.11.2021 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 25.11.2021 г., съобразявайки най - късната дата на връчване на разпореждането на тъжителите – 18.11.2021 г. До изтичане на срока за изпълнение на указанията - 25.11.2021 г. и до настоящия момент – 02.12.2021 г. указанията на съдията – докладчик не са изпълнени и нередовностите на тъжбата не са отстранени.

С оглед изложеното като съдия – докладчик намирам, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл.

24, ал. 5 т.2 от НК, а именно тъжбата не отговоря на изискванията на чл. 81 от НПК. На тъжителите са дадени подробни указания относно обстоятелството в какво се състои несъответствието на тъжбата с изискванията на чл. 81 от НПК, срок за отстраняване на нередовностите и предупреждение, че при 2 неизпълнението на указанията в срок производството ще бъде прекратено.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл преди 7 дни, но и към настоящия момент същите не са изпълнени, от което следва и изводът, че тъжителите са се дезинтересирали от провеждане на наказателно производство и същото следва да се прекрати.

Така мотивиран и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 вр. чл. 250, ал.1 т.1 вр. чл. 24, ал. 5 т. 2 от НПК съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД 13348/2021 г. по описа на СРС, НО, 108-ми състав.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на частните тъжители Д.

ИРЖ. Т. и ЕЛ. ЛЮБ. К., на обвиняемата АЛ. Й. АЛ. на посочените в тъжбата адреси, както и на АДВ. С. В. на посочения в пълномощното адрес.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаване на препис пред Софийски градски съд по реда на глава ХХІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3