Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 162383 от 07.11.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65237/2024
Вид
Разпореждане № 162383
Подписан
07.11.2024
В сила
07.11.2024
Състав
СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162383 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110165237 по описа за 2024 година

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна поради следното.

Ищецът не е изложил конкретни фактически твърдения, с които да обоснове основателността на исковата си претенция, а именно не е посочил какъв е размерът на месечната абонаментна такса, която твърди, че дължи за исковия период, и за какви услуги се дължи същата.

Ищецът следва да посочи и на какво основание счита, че има качеството потребител, доколкото потребител по смисъла на Закона за защита на потребителите може да бъде само и единствено физическо лице, не и юридическо такова.

Ищецът не е представил към исковата молба документ за внесена държавна такса.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 от чл.

128, т. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, а именно:

- Да внесе по сметка на Софийски районен съд за държавни такси: ****, държавна такса в размер на *** и в същия срок да представи документ за внесената такса;

- Да посочи с изрична писмена молба какъв е размерът на месечната абонаментна такса за телефонен номер ****, която твърди, че дължи за исковия период от 28.11.2021 г. до 27.12.2021 г., и за какви услуги се дължи същата, без да препраща към приложени по делото документи;

- Да посочи с изрична писмена молба на какво основание счита, че има качеството потребител, доколкото потребител по смисъла на Закона за защита на потребителите може да бъде само и единствено физическо лице, не и юридическо такова.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2