Разпореждане № 923 от 22.05.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 665/2025
- Вид
- Разпореждане № 923
- Подписан
- 22.05.2026
- Състав
- МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.286, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 923 гр. Перник, 22.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20251700500665 по описа за 2025 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 285 и сл. ГПК.
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 2447/27.03.2026 г. от С. П. С., чрез адв. Бл. Б., против Решение № 61/16.02.2026 г. по в. гр.д. № 665/2025 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
С Разпореждане № 562/31.03.2026 г. съдът е дал указания на жалбоподателя да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. Бл. Б. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и да заплати държавна такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро.
С молба с вх. № 3282 от 22.04.2026г. от адв. Бл. Б., в качеството й на пълномощник на жалбоподателката С. П. С., с която се иска да удължаване на предоставения срок за представяне на изложение на основанията за касационно обжалване и внасяне на дължимата се държавна такса, поради внезапното й заболяване. Приложено е и копие на болничен лист.
С Разпореждане № 730/27.04.2026 г. предоставения с Разпореждане на съда № 562 от 31.03.2026г. едноседмичен срок е удължен с 5 дни, считано от изтичане на първоначално определения срок, а именно: считано от 22.04.2026 г. Така даденият допълнителен срок е изтекъл на 26.04.2026 г., неделя, съответно на основание чл.60, ал.6 ГПК и чл. 63, ал. 2 от ГПК, следва да се счита, че срокът е изтекъл на 29.04.2026 г.
След извършена служебна проверка съдът намира, че в предоставения срок, както и към настоящия момент, не са постъпили книжа в изпълнение на дадените указания, поради което депозираната касационна жалба с вх.№ 2447/27.03.2026 г. е нередовна и като такава следва да бъде върната на основание чл.286, ал.1, т. 2 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.286, ал.1, т. 2 ГПК, съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба с вх.№ 2447/27.03.2026 г. от С. П. С., чрез адв. Бл.
Б., против Решение № 61/16.02.2026 г. по в. гр.д. № 665/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 923 гр. Перник, 22.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20251700500665 по описа за 2025 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 285 и сл. ГПК.
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 2447/27.03.2026 г. от С. П. С., чрез адв. Бл. Б., против Решение № 61/16.02.2026 г. по в. гр.д. № 665/2025 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
С Разпореждане № 562/31.03.2026 г. съдът е дал указания на жалбоподателя да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за упълномощаване на адв. Бл. Б. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС, както и да заплати държавна такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 15,34 евро.
С молба с вх. № 3282 от 22.04.2026г. от адв. Бл. Б., в качеството й на пълномощник на жалбоподателката С. П. С., с която се иска да удължаване на предоставения срок за представяне на изложение на основанията за касационно обжалване и внасяне на дължимата се държавна такса, поради внезапното й заболяване. Приложено е и копие на болничен лист.
С Разпореждане № 730/27.04.2026 г. предоставения с Разпореждане на съда № 562 от 31.03.2026г. едноседмичен срок е удължен с 5 дни, считано от изтичане на първоначално определения срок, а именно: считано от 22.04.2026 г. Така даденият допълнителен срок е изтекъл на 26.04.2026 г., неделя, съответно на основание чл.60, ал.6 ГПК и чл. 63, ал. 2 от ГПК, следва да се счита, че срокът е изтекъл на 29.04.2026 г.
След извършена служебна проверка съдът намира, че в предоставения срок, както и към настоящия момент, не са постъпили книжа в изпълнение на дадените указания, поради което депозираната касационна жалба с вх.№ 2447/27.03.2026 г. е нередовна и като такава следва да бъде върната на основание чл.286, ал.1, т. 2 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.286, ал.1, т. 2 ГПК, съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба с вх.№ 2447/27.03.2026 г. от С. П. С., чрез адв. Бл.
Б., против Решение № 61/16.02.2026 г. по в. гр.д. № 665/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2