Разпореждане № 3256 от 09.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3256 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20261110201432 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба срещу наказателно постановление, ведно със съответната административнонаказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

С оглед разкриване на обективната истина не се налагат разпити на свидетели, като единствено следва да се изискат посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени доказателства.

Отчитайки изложените твърдения в жалбата, че привлеченото към отговорност лице страда от параноидна шизофрения, в която насока е представена и медицинска документация, съдът служебно намира за необходимо да допусне изготвянето на комплексна СППЕ с участието на две вещи лица – психиатър и психолог, при която след личен преглед и запознаване с материалите по делото същите да отговорят на следните въпроси:

1. Какво е равнището на развитие на интелекта и личностовата структура на жалбоподателя и дали същите съответстват на календарната му 1 възраст?

2. Какво е било психическото състояние на жалбоподателя към датата на твърдяното административно нарушение – могъл ли е да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си?

3. Страда ли лицето от психично заболяване, от какъв вид, какви са причините за неговата поява, какъв е характерът на същото - временен или постоянен, каква е степента на евентуално констатираното психично увреждане и съществува ли метод за неговото лечение? Какъв е предполагаемият срок за неговото възстановяване?

4. Каква е психическата годност на жалбоподателя за участие в двете фази на административнонаказателното производство /извънсъдебна и съдебна/ и способен ли е същият правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях?

5. Възможно ли е жалбоподателя да симулира наличието на определено психично заболяване или да прикрива съществуването му?

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НАХД № 1432/2026 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2026 г. от 13:50 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА изготвянето на комплексна СППЕ с поставени в обстоятелствената част на определението въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р А. М.-П. – психиатър и Л. Б. – психолог, които да бъдат уведомени за поставената задача, както и за необходимостта да представят експертното заключение, ведно с преписи за страните, минимум 7 дни преди датата на съдебното заседание.

2

ДА СЕ ИЗИСКАТ от началника на 04 РУ СДВР писмени доказателства за компетентността на актосъставителя и наказващия орган, в т.ч. такива за назначаването им на съответните длъжности /да НЕ СЕ представят удостоверения!!!, а заповеди за назначаване и встъпване в длъжност/ и за тяхното оправомощаване, както и справка дали наложената парична санкция е заплатена от жалбоподателя.

УКАЗВА на началника на 04 РУ СДВР, че писмените доказателства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от уведомяването, като при евентуално неизпълнение същият носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копия от разпореждането да се връчат на жалбоподателя чрез адв. М. Д. от АК-Враца и въззиваемата страна за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3