Решение № 36 от 12.01.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. гр. Хасково, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стелла Св. Моллова при участието на секретаря Теодора Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Стелла Св. Моллова Гражданско дело № 20255640100912 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: София, ул „Кукуш“ № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите А. Д. и М. М., срещу К. В. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. ****, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за приемане за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата в общ размер на 1839,19 лева, от които: 655,88 лева - главница, дължима за периода от **** до ****, представляваща сбор от задължения за използване на електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер ****, като част от сключен между страните рамков договор, идентифициран с уникален номер ****; 155,00 лева - главница, дължима за устройство по договор за продажба на изплащане; 749,57 лева - неустойки за неизпълнение по сключени между страните договори за предоставяни със системен партиден номер **** като част от рамков договор, идентифициран с уникален номер **** електронни съобщителни услуги и за устройство на изплащане; 278,74 лева - мораторна лихва за периода от ****г. до ****г., за 1 които вземания е издадена Заповед № **** за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от **** по Ч.Гр.Д.№ 2559/2024г. по описа на Районен съд-Хасково, ведно със законната лихва върху главниците и неустойката от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК – ****, до окончателното плащане на сумата.

Направено е искане за присъждане на сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.

В исковата молба е изложено, че между страните е сключен договор за електронни съобщителни услуги, идентифициран с неговия уникален номер **** от **** и партиден номер ****, към който са сключени приложения за услуги: 1. Приложение № 1 от ****г. за мобилна услуга с номер **** с план Unlimited 34,99 със стандартна месечна абонаментна такса 67,99 лв. и преференциална месечна абонаментна такса 34,99 лв., сключено за срок от 24 месеца; 2. Приложение № * от **** г. за услуга мобилен интернет с номер **** с план Мтел мобил. Интернет Сърф XS със стандартна месечна такса 6,90 лв. и преференциална месечна абонаментна такса 3,45 лв. сключено за срок от 24 месеца, което е било продължено безсрочно след края на определения срок; 3. Приложение № * от **** г. за услуга фиксиран интернет с номер **** и услуга А1 ТВ с номер **** с план А1 Нет 300 + А1 ТВ 230+ със стандартна месечна такса 43,00 лв., сключено за срок от 24 месеца, което е било продължено безсрочно след края на определения срок. Между страните е сключен също и договор от **** г. за закупуване на изплащане на устройство ****, закупено чрез първоначална вноска в размер на 15,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план.

Твърди се, че за периода от **** до **** ищцовото дружество е изпълнило задълженията си по договорите, но ответникът не е изпълнил свои парични задължения по тези договори, с което натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги в общ размер на 655,88 лв. по издадени в периода **** фактури с настъпил падеж на плащане, както и за неплатени суми за закупено устройство на изплащане в размер на 155,00 лв, формирани от 6 месечни вноски в размер на 93,00 лева и предсрочно изискуеми оставащи вноски в размер на 62 лева.

Отбелязва се, че във връзка с натрупаните просрочени задължения за посочения период, на ****г. договор № **** от ****г. със системен партиден 2 номер **** е прекратен поради неплащане, продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и на ответника е начислена неустойка в общ размер на 749,57 лв, формирана по посочения в исковата молба в табличен вид начин.

Изложено е, че във връзка с горепосочените задължения на ответника, от ищцовото дружество се претендира и мораторна лихва за периода ****г., в общ размер на 278,74 лева.

Поради липсата на действия от ответника за заплащане на задълженията му, ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд – Хасково, по което е образувано ч.гр.д. № 2559/2024 по описа на Районен съд – Хасково и издадена заповед за изпълнение, срещу която е постъпило възражение от длъжника, поради което и на основание чл. 415 ГПК, ищцовото дружество предявява настоящите установителни искове.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

В писменото си становище по хода на делото от **** г. процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като в проведеното на **** г. открито съдебно заседание съдът, съобразявайки наличието на предпоставките за това, е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения срок. Ответникът е редовно призован за датата на първото по делото съдебно заседание (л. 193 делото). Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна - л. 110 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка 3 на л. 193 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените установителни искове да се уважат изцяло.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има единствено ищецът. Последният претендира и доказва такива в общ размер на 317,98 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото и в заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: София, ул „Кукуш“ № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите А. Д. и М. М., искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, че К. В. А., ЕГН:

**********, с адрес: гр. ****, дължи на “ „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, сумата в общ размер на 1839,19 лева, от които: 655,88 лева главница, дължима за периода от ****г. до ****г., представляваща сбор от задължения за използване на електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер ****, като част от сключен между страните рамков договор, идентифициран с уникален номер ****; 155,00 лева главница, дължима за устройство по договор за продажба на изплащане;

749,57 лева - неустойки за неизпълнение по сключени между страните 4 договори за предоставяни със системен партиден номер М4159340 като част от рамков договор, идентифициран с уникален номер **** електронни съобщителни услуги и за устройство на изплащане; 278,74 лева - мораторна лихва за периода от **** г., за които вземания е издадена Заповед № **** за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от ****г. по Ч.Гр.Д.№ 2559/2024г. по описа на Районен съд-Хасково, ведно със законната лихва върху главниците и неустойката от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК – ****г., до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА К. В. А., ЕГН: **********, с адрес: гр. ****, да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление:

София, ул „Кукуш“ № 1, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 162,58 евро (равняваща се на 317,98 лева), представляваща разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в исковото и в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.

Препис от решението да се връчи за сведение на страните.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

5