Решение № 1278 от 10.08.2021, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 1278 от 10.08.2021 г. по АНД №

4849/2021 г. по описа на ПРС, НО, XI с.

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление предложение обвиняемата П. Н. Б. за това, че на 27.03.2019 г. на неустановено място, чрез друго неустановено лице, е съставила пет броя частни документа - годишни данъчни декларация /ГДД/ по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ и приложенията към нея: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения, и през периода от 27.03.2019 г. до 29.03.2019 г., включително, в гр. Пловдив ги е употребила, за да докаже, че съществува задължение, както следва:

На 27.03.2019 г. на неустановено място, чрез друго неустановено лице е съставила частни документи - годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ и приложенията към тях: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения с посочени декларатори Н. В. К.а, ЕГН ********** от ***, П. К. Б., ЕГН ********** от *** и С. Д . с., ЕГН ********** от ***, и на 27.03.2019 г. в гр. Пловдив, пред служител при ТД на НАП - Пловдив ги е употребила, за да докаже, че съществува задължение - задължение за подаване на годишна данъчна декларация.

На 27.03.2019 г. на неустановено място, чрез друго неустановено лице е съставила частни документи - годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ и приложенията към тях: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения с посочен декларатор Н . Н. Б., ЕГН ********** от *** и на 28.03.2019 г. в гр. Пловдив, пред служител при ТД на НАП - Пловдив ги е употребила, за да докаже, че съществува задължение - задължение за подаване на годишна данъчна декларация,

На 27.03.2019 г. на неустановено място, чрез друго неустановено лице е съставила частен документ - годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ и приложенията към нея: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения с посочен декларатор М. П . П., ЕГН ********** от ***, и на 29.03.2019 г. в гр. Пловдив, пред служител при ТД на НАП Пловдив ги е употребила, за да докаже, че съществува задължение за подаване на годишна данъчна декларация - престъпление по чл. 309. ал. 1 от НК Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава XXVIII НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура Пловдив поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като й се наложи административно наказание глоба в размер, ориентиран към минимума.

Защитникът на обвиняемата адв. И. пледира по размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемата, като изтъква смекчаващите отговорността обстоятелства, оттам приемането на техния превес над отегчаващите и налагането на наказание в минимален размер.

Обвиняемата в правото си на лична защита и последна сума се съгласява със становището на защитника си, моли за най-ниско наказание и изразява съжалението си за стореното.

1

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемата П. Н. Б. е родена на ***, б., б. г., със средно образование, разведена, работеща, с постоянен адрес ***, ***, неосъждана, с ЕГН **********.

За периода от 14.12.2012 г. до 06.11.2018 г. обвиняемата работела в кметството на *** в служба „***“. Във връзка с дейността, която осъществявала тя имала достъп до лични данни на живущите в селото. Отделно от това тя била запозната със здравния статус и притежаваните недвижими имущества на част от живущите в селото, тъй като тя им оказвала помощ при попълването на документи и им копирала такива, понеже в кметството имало копирна машина, която жителите му чрез нея ползвали. В тази връзка обвиняемата Б. знаела здравния статус на Н. К., П. Б., С .С., М. П. и Н. Б., т.е. че въпросните лица били освидетелствани и разполагали с експертни решения на ТЕЛК.

На 27.03.2019 г. П.Б. на неустановено място, в неустановен час, чрез друго неустановено лице, съставила годишни данъчни декларация по чл. 50 от Закона за данъци те върху доходите на физическите лица и приложенията към нея: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения на лицата Н. К., П. Б., С .С., М. П. и Н. Б.. В тях обвиняемата чрез неустановеното лице отразила, че те са реализирали доходи от друга стопанска дейност, поради което следва да подадат годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ, макар това да не било така, т.е. те не са реализирали такива доходи. На същата дата в неустановен час обвиняемата Б. посетила пощенския клон на Български пощи в ***. Там тя закупила пликове, в които поставила посочените по-горе декларации.

Самите пликове обвиняемата надписала собственоръчно. Тя изписала на ръка имената на свидетелите Н. К., П. Б., С .С., М. П. и Н. Б. като изпращачи, адреса на получателя – ТД на НАП Пловдив, както и пощенския код. След надписването Б. пуснала писмата до посочения адресат, под формата на препоръчано писмо с обратна разписка. В последствие писмата, в които били поставени годишната данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ и приложенията към нея от името на горепосочените лица били получени в ТД на НАП - Пловдив на следните дати: на Н. К., П. Б. и С. Н. на 27.03.2019 г., на П. Б. на 28.03.2019 г., а на М. Н. на 29.03.2019 г. След получаването на декларациите, на 09.09.2019 г. Н. К. подала заявление за отпускане на целева помощ за отопление с твърдо гориво. По заявлението й била извършена проверка, при която се установило, че тя има деклариран финансов доход в посочената по-горе декларация. Поради тази причина на Н. К. й било отказано отпускането на желаната от пея помощ. След отказа тя решила да сигнализира Районна прокуратура гр. Пловдив, тъй като не е реализирала доходи от друга стопанска дейност и съответно не е декларирала такива. По този повод било образувано и наказателно производство.

В хода на проведеното разследване била назначена и изготвена съдебнопочеркова експертиза, предмет на която били годишните данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ и приложенията към тях: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения с посочени декларатори Н. К., П. Б., С .С., М. П. и П. Б.. Съгласно заключението на вещото лице ръкописният текст /буквен и цифров/ в полегата за данни, без полето „Входящ номер и дата“ в годишните декларации, както и ръкописният текст /цифров/, изписан в полетата за данни и подписите на „Подпис на декларатора“ в Приложение № 3 и Приложение № 2

10 не са изписани от никой от свидетелите, както и от обвиняемата П.Б.. В заключението се допълва, че ръкописният текст, изписан върху пощенските пликове имена на изпращача, адрес и пощенски код, в които пликове са приложени всяка една от декларациите на Н. К., П. Б., С .С., М. П. и Н. Б. и приложенията към нея са изпълнени от обвиняемата П.Б..

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от формалните признания на обвиняемата П.Б., дадени пред съда, както и гласните доказателства – показанията, дадени на досъдебното производство от свидетелите Н.

К., Р. В., С. Г., В. К., Ц. И., М. Р., С .С., П. Б., М. П., В. К., В. Ф., Н. Б., Т. Р. и К. А. (л.

12), писмените доказателства – съдебнопочеркова експертиза № 149 на експерт от БНТЛ, съдебнопочеркова експертиза № 773 на експерт от БНТЛ, съдебнопочеркова експертиза № 146 на експерт от БНТЛ, кореспонденция с ТД на НАП Пловдив, писмо от „Български пощи“ ЕАД, Регионално управление „Южен централен регион“, ГДД вх. № 1643919220250/27.03.2019 г. ведно с приложение № 3 и № 10, експертно решение

№

1765/17.09.2014 г. и пощенски плик,

ГДД вх.

№

164391900217106/27.03.2019 г. ведно с приложение № 3 и № 10, експертно решение № 1014/18.03.2013 г., справка от база данни декларирана и изплатена сума и пощенски плик, ГДД вх. № 164391900226439/27.03.2019 г. ведно с приложение № 3 и № 10, експертно решение № 139/17.02.2014 г. и пощенски плик, ГДД вх. № 164391900225501/29.03.2019 г. ведно с приложение № 3 и № 10, експертно решение № 3043/26.07.2017 г. и пощенски плик, ГДД вх. № 164391900226514/27.03.2019 г. ведно с приложение № 3 и № 10, експертно решение № 3118/30.06.2017 г. и пощенски плик, справка за съдимост, характеристична справка и останалите доказателства събрани по досъдебното и съдебното производство и прочетени от съда.

В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия. Същите еднопосочно и непротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното постановление.

Показанията на всички свидетели са достатъчно подробни, логични и последователни, като всеки един от тях допринася за изясняване на фактическата обстановка и подкрепя показанията на другите, което потвърждава тяхната достоверност и съответстват на формалното признание на обвиняемата пред съда.

Всички те отговарят на събраните писмени доказателства – годишни данъчни декларации, приложенията към тях № 3 и № 10, пощенските пликове, с които са били изпратени до ТД на НАП Пловдив, както и изготвените на досъдебното производство съдебнопочеркови експертизи. Свидетелите К., Б., С., Б. и П. са категорични, че не са подавали данъчни документи до приходната агенция и не са декларирали доход. Затова и на показанията на свидетелите съдът даде вяра и оцени като установяващи изложената фактическа обстановка.

Изготвените и прочетени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК съдебнопочеркови експертизи съдът намери за изготвени от вещи лица в техния кръг на компетентност, с необходимите професионални познания и опит, поради което ги намира за пълни и достоверни и им се довери изцяло.

От справка за съдимост на обвиняемата се установява, че същата не е осъждана, нито е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от Общата част на НК.

3

От правна страна:

С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че по отношение на обвиняемата са налице всички елементи от обективна и субективна страна на престъпния състав по чл. 309, ал. 1 от НК, за това, че на 27.03.2019 г. на неустановено място, чрез друго неустановено лице, е съставила пет броя частни документа годишни данъчни декларация /ГДД/ по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ и приложенията към нея: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения, и през периода от 27.03.2019 г. до 29.03.2019 г., включително, в гр. Пловдив ги е употребила, за да докаже, че съществува задължение, както следва:

На 27.03.2019 г. на неустановено място, чрез друго неустановено лице е съставила частни документи - годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ и приложенията към тях: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения с посочени декларатори Н. В. К.а, ЕГН ********** от ***, П. К. Б., ЕГН ********** от *** и С. Д . с., ЕГН ********** от ***, и на 27.03.2019 г. в гр. Пловдив, пред служител при ТД на НАП - Пловдив ги е употребила, за да докаже, че съществува задължение - задължение за подаване на годишна данъчна декларация.

На 27.03.2019 г. на неустановено място, чрез друго неустановено лице е съставила частни документи - годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ и приложенията към тях: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения с посочен декларатор Н . Н. Б., ЕГН ********** от *** и на 28.03.2019 г. в гр. Пловдив, пред служител при ТД на НАП - Пловдив ги е употребила, за да докаже, че съществува задължение - задължение за подаване на годишна данъчна декларация,

На 27.03.2019 г. на неустановено място, чрез друго неустановено лице е съставила частен документ - годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ и приложенията към нея: приложение № 3 доходи от друга стопанска дейност и приложение № 10 ползване на данъчни облекчения с посочен декларатор М. П . П., ЕГН ********** от ***, и на 29.03.2019 г. в гр. Пловдив, пред служител при ТД на НАП Пловдив ги е употребила, за да докаже, че съществува задължение за подаване на годишна данъчна декларация.