Разпореждане № 4837 от 13.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4837 гр. С., 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110118627 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 22 ГПК.

Постъпила е молба от 13.01.2026 г. от И. Н. С., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. С., ул. ******** и настоящ адрес: гр. С., ж.к. ************* чрез адв. А. И. Д.-СтАК, Съдебен адрес: гр. С., ж.к *************, тел.*********** с правно основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК с искане за отвод на настоящия съдия-докладчик по делото.

Съдът, след като се запозна с молбата, намира искането за отвод за неоснователно.

Основанията за отвод са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.22 ГПК и са винаги персонални, свързани със съдията, който се произнася по делото. В конкретния случай не е налице нито едно от посочените в цитираната по-горе разпоредба основания. Не са налице предпоставките и на чл.22, ал.1, т.6 ГПК, която норма предвижда, че не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. Това е така, тъй като съдията докладчик не познава страните по делото, не се намира в отношения на зависимост с тях, в приятелски или каквито и да било други отношения.

Съществува трайно установена съдебна практика на ВКС, според която основанието по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК е условно по своя характер и подлежи на установяване във всеки конкретен случай въз основа данните по делото, закона и вътрешното убеждение на съдебния състав. Преценката за наличие на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК по принцип е на всеки един от съдиите.

Във връзка с наведените в молбата твърдения следва да бъде посочено, че настоящият съдия-докладчик е определен за титуляр на 143-ти съдебен състав в Трето гражданско отделение в Софийски районен съд със Заповед № РД-11-2 от 02.01.2025г. на Председателя на съда, като на съдията са възложени 250 висящи искови дела.

От служебна справка в ЕИСС се установява, че за периода 02.01.2025г. – 02.01.2026г. са постъпили още 169 новообразувани искови дела, разгледани и администрирани от съдията-докладчик, като заедно с това от съдията са проведени 1282 закрити съдебни заседания, 347 открити съдебни заседания, 135 дела са обявени за решаване, 49 решения са постановени, а отделно от това са разгледани и решени 218 частни граждански дела.

Ето защо настоящият съдия-докладчик счита, че не е налице твърдяното системно неизпълнение на служебни задължения, а забавянето в администрирането на настоящото дело се дължи само и единствено на високата натовареност на 143-ти състав и категорично 1 не е вследствие на пристрастие.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ обективираното в молба от 13.01.2026 г. от ищцата чрез пълномощника й искане за отвод на съдията по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от разпореждането за сведение на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2