Решение № 581 от 29.05.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. Варна, 29.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Петя П. П. като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500604 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 294 ГПК.

С Решение №50006/22.03.2024 г., постановено по т. д. №1904/2022 г. по описа на ВКС, е отменено Решение №393/30.03.2022 г., постановено по в. гр. д.№3062/2021 г. по описа на ОС – Варна, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона.

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от Земеделска кооперация „Т.“, чрез адв. Н. и адв. Г., срещу Решение №183/15.10.2021 г., постановено по гр. д. №730/2020 г. по описа на РС - Провадия, в частите, с които са уважени предявените от П. И. И. искове с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК, като са отменени всички решения, взети по т. 1, т. 3, т. 4, т. 6 и т. 7, на проведеното на 08.08.2020 г. годишно отчетно изборно Общо събрание на Земеделска кооперация „Т.", а именно: по т. 1, с което е приет отчета на УС на ЗК „Т." за стопанската 2018/2019 г.; по т. 3, с което е приет отчет на КС за стопанската 2018/2019 г.; по т. 4, с което е избран за председател на ЗК „Т. Р.Б., за членове на Управителния съвет - Р.Г., В.С., С.А. и М.Ф.; по т. 6, с което е взето решение за теглене на кредит, ако е необходимо да се изтегли; по т. 7 за следващите 4 стопански години от 2019/2020 г. нататък да не се приемат нови член - кооператори и за изключване на член кооператори, които нарушават разпоредбите на чл. 10, т.

4 от Устава на Кооперацията, както и е отменено решението, взето по т. 1 на проведеното на 12.09.2020 г. извънредно Общо събрание на ЗК „Т.", с което е 1 избран за член на Управителния съвет на ЗК „Т." К.К..

Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в обжалваните му части. Жалбоподателят Земеделска кооперация „Т.“ поддържа, че формулираните от районния съд изводи били необосновани поради незадълбочен анализ на събраните доказателства. Твърди, че представените по делото обява и констативен протокол от 22.07.2020 г., както и събраните гласни доказателства, неправилно приети от първоинстанционния съд за недопустими и необсъдени в решението, установявали залепването на обявата за провеждане на общото събрание на 22.07.2020 г. и съответно спазването на изискуемия срок за уведомяване за насроченото на 08.08.2020 г. общо събрание. Посочва, че в обжалвания съдебен акт не било посочено кои точно действия, свързани с взетото на 12.09.2020 г. решение за избор на член на УС, противоречали на чл. 15, ал. 1 и ал. 4, т. 2 ЗК. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваните му части и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия П. И. И., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Отправя искане за потвърждаването на първоинстанционното решение в обжалваните му части.

Претендира разноски.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по гр. д. №730/2020 г. пред РС – Провадия е образувано въз основа на искова молба, подадена от П. И. И., ЕГН **********, с която са предявени искове срещу Земеделска кооперация „Т.“, ЕИК 813160393, с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК за отмяна като незаконосъобразни на всички решения, взети по т. 1, т. 3, т. 4, т. 6 и т. 7, на проведеното на 08.08.2020 г. годишно отчетно-изборно Общо събрание на Земеделска кооперация „Т.", а именно: по т. 1, с което е приет отчет на УС на ЗК „Т." за стопанската 2018/2019 г.; по т. 3, с което е приет отчет на КС за стопанската 2018/2019 г.; по т. 4, с което е избран за председател на ЗК „Т. Р.Б., за членове на Управителния съвет - Р.Г., В.С., С.А. и М.Ф., за членове на Контролния съвет - Т.Б., И.Й., С.П. и Л.М.; по т. 6, с което е взето решение за теглене на кредит, ако е необходимо да се изтегли; по т. 7, с което е взето решение за следващите 4 стопански години от 2019/2020 г. нататък да не се приемат нови член - кооператори и за изключване на член кооператори, които нарушават разпоредбите на чл. 10, т. 4 от Устава на Кооперацията.

Производството по гр. д. №885/2020 г. пред РС – Провадия е образувано въз основа на искова молба, подадена от П. И. И., ЕГН **********, с която е предявен иск срещу Земеделска кооперация „Т.“, ЕИК 813160393, с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК за отмяна като незаконосъобразно на решението, взето по т. 1 на проведеното на 12.09.2020 г. извънредно Общо събрание на ЗК „Т.", с което е избран за член на Управителния съвет на ЗК „Т." К.К..

С Определение №415/14.06.2021 г., постановено по гр. д. №885/2020 г. по описа на РС – Провадия, е присъединено производството по гр. д. №885/2020 г. по описа на РС – Провадия за съвместното му разглеждане с гр. д.

№730/2020 г. по описа на РС – Провадия на осн. чл. 213 ГПК и 2 производството по гр. д. №885/2020 г. по описа на РС – Провадия е прекратено поради съединяването му с гр. д. №730/2020 г. по описа на РС – Провадия, под който номер съдопроизводството продължава.

В исковата молба ищецът П. И. И. излага, че от 2014 г. била член на ЗК „Т.", а в периода от 2016 г. до 2020 г. била член на УС на кооперацията. На 08.08.2020 г. се провело отчетно-изборно Общо събраниe на кооперацията. То било насрочено за 9 ч., но започнало в 10 ч. Поддържа, че събранието не било свикано по надлежния ред. Счита уведомяването на член – кооператорите чрез поставяне на уведомления на обществени места в с. Т., определени по преценка на председателя на кооперацията, за ненадлежно връчване. Посочва, че към заявление за вписване на промяна в обстоятелствата били представени пред АВп обява от 27.07.2020 г. и констативен протокол от 28.07.2020 г., но след дадени от длъжностното лице указания били представени обява от 22.07.2020 г. и констативен протокол от 22.07.2020 г., които били със съдържание според указанията и поради това - антидатирани. Поддържа, че на таблото на кооперацията, на входа на Кметство Т. и на таблото за обяви и съобщения на центъра на селото била поставена на 28.07.2020 г. обявата от 27.07.2020 г. за свикване на общо събрание, насрочено за 04.04.2020 г. Счита за нарушени правилата на чл. 16 ЗК и чл. 21 от Устава. Евентуално, поддържа, че събранието не било проведено по надлежния ред. Посочва, че не бил изнесен пълен списък на член – кооператорите към 08.08.2020 г., за да се установи необходимия кворум и дали са налице предпоставките за отлагане на събранието с един час. На събранието лично участвали трима, които не били членове на кооперацията, други двама, които също не били членове, били представлявани, но пълномощни не били представени, а един от членовете бил представляван от пълномощник, който не представил доказателство за представителната си власт. Гласували общо 28 лица, като в протокола не било посочено как ще се гласува по всеки въпрос. Сочи, че списъкът на присъстващите не бил изготвен от председателя на събранието.

Счита за нарушени правилата на чл. 17, 18 и 19 ЗК и чл. 24, 25 и 26 от Устава.

В протокола не била вписана поименна проверка на присъстващите член – кооператори, както и кои лица поименно са гласували. Евентуално поддържа, че щом приемането на нови членове на кооперацията е регламентирано от закона и устава, то решението на общото събрание да не се приемат член – кооператори през следващите четири години били в противоречие с чл. 7 ЗК и чл. 7 от Устава. Счита за нарушено правилото на чл. 27 от Устава поради непрочитане на протокола пред всички членове.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника ЗК „Т.", чрез адв. Г. и адв. Н., с който оспорва предявените искове като неоснователни.

Поддържа, че процедурата по свикване и провеждане на общото събрание на 08.08.2020 г. била спазена. Оспорва наличието на твърдените от насрещната страна пороци. Счита твърденията за липса на представителна власт, за неотразяване в протокола на начина на гласуване, както и за непрочитане на протокола, за преклудирани. Посочва, че на 22.07.2020 г. била публикувана обява във вестник, която била поставена и на входа на сградата на кметството, административната сграда на кооперацията и таблото за общоселски съобщения в централната част на селото, а ако в търговския регистър била представена различна обява, то последната не била поставяна никъде в 3 селото. Поддържа, че дори в общото събрание да са взели участие лица, които не са член – кооператори, решенията били взети при спазване на изискванията за кворум и мнозинство. Посочва, че решението по т. 7 било по целесъобразност. В протокола бил отразен начинът, по който всеки от членовете на кооперацията бил гласувал, а преди гласуване на избора на председател, УС и КС било прието да се гласува при таен вот.

В исковата молба, въз основа на която е образувано производството по гр. д. №885/2020 г. по описа на РС – Провадия, ищецът П. И. И. допълнително излага, че на 12.09.2020 г. се провело Общо събраниe на кооперацията, което също било насрочено за 9 ч., но започнало в 10 ч. Счита, че събранието не било свикано по надлежния ред, защото било недопустимо свикването на общо събрание за провеждане на повторен избор за член на УС между двама членове, получили определен брой гласове при проведен на 08.08.2020 г. избор, спрямо който било налице висящо производство по иск за отмяна на решенията, взети на него. Евентуално, счита, че събранието не било проведено по надлежния ред. Сочи, че списъкът на присъстващите не бил изготвен от председателя на събранието, а актуално извлечение от книгата на член-кооператорите не било представено.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника ЗК „Т.", чрез адв. Г. и адв. Н., с който оспорва предявения иск като неоснователен.

Поддържа, че процедурата по свикване и провеждане на общото събрание на 12.09.2020 г. била спазена. Оспорва наличието на твърдяните от насрещната страна пороци. Излага, че при подготовка на документи за регистрация на взетите на проведеното на 08.08.2020 г. общо събрание решения било констатирано, че двама, гласували чрез пълномощник на събранието, не били членове на кооперацията, което наложило вземане на решение за насрочване на общо събрание за избор между М.Ф. и К.К. за член на УС. Счита твърденията, наведени след срока по чл. 58 ЗК, за преклудирани.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон и съобразявайки становището на страните, в предметните предели на жалбата, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно е обстоятелството, че към 08.08.2020 г. и към 12.09.2020 г. П.

И. И. е член на ЗК „Т.", а и същото се установява от представените списъци на член-кооператори към съответната дата, в които тя е вписана под №73.

Безспорно е също така, а и се установява от протокол №4/08.08.2020 г., че на 08.08.2020 г. е проведено отчетно-изборно Общо събраниe на ЗК „Т.", на което са взети следните решения: по т. 1, с което е приет отчета на УС на ЗК „Т." за стопанската 2018/2019 г.; по т. 3, с което е приет отчет на КС за стопанската 2018/2019 г.; по т. 4, с което е избран за председател на ЗК „Т.

Р.Б., за членове на Управителния съвет - Р.Г., В.С., С.А. и М.Ф., за членове на Контролния съвет - Т.Б., И.Й., С.П. и Л.М.; по т. 6 за теглене на кредит, ако е необходимо да се изтегли; по т. 7 за следващите 4 стопански години от 2019/2020 г. нататък да не се приемат нови член - кооператори и за изключване на член кооператори.

Видно от представени извадки от в-к „Труд“, в публикувания на 22.07.2020 г. брой на вестника е поместена обява от управителя на ЗК „Т.", с 4 която уведомява всички член – кооператори, че на 08.08.2020 г. от 9 ч. свиква редовно годишно отчетно изборно събрание в сградата на кметство – с. Т..