Присъда № 194 от 01.04.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда № 194/01.04.2024г. по НЧХД № 4980/2023г. по описа на СРС, НО, 136 състав

Производството по делото е образувано по депозирана от страна на М.

Р. П., с ЕГН ********** частна тъжба срещу П. Л. Т., ЕГН **********, с която последната е обвинена в това, че: на 14.10.2022г., около 19:30 часа, в град С., бул.“*********“№ 57, на паркинга пред блока и на стълбището, във вход, стискала с ръка за шията М.

Р. П., с ЕГН ********** , стискала я с ръце за горните крайници, като ги извивала, удряла я с ръце по лицето, съборила я на земята, вследствие на което са й причинени травматични увреждания: травматичен оток, кръвонасядане на горната устна на устата вдясно с разкъсване по ръба на устната лигавица; травматичен оток с кръвонасядане, косо ориентирано в долната и задната част на дясната буза и по проекцията на долната челюст отдясно; оток и кръвонасядане на ограничена площ по долната повърхност на брадичката; оток и кръвонасядане на ограничена площ в долната част на лявата предушна област и в областта на левия долночелюстен ъгъл; травма на долночелюстна става - болка при пипане в лявата предушна област усилваща се при раздвижване, травма на шията позитивирана с кръвонасядане по дясната предно странична повърхност на шията, около проекцията на предния ръб на гръдно-ключично-сисовидния мускул и болка; счупване в основата на нокътната плочка на пети пръст на дясната ръка с частично отслояване и открит, разкъсан нокътен матрикс; травма на лява раменна става, изявена с болезнени и ограничени движения; продълговато кръвонасядане, на ограничена площ, надлъжно ориентирано по гръбна повърхност в средата на дясната предмишница; кръвонасядане, воларно на дясната китка; оток и кръвонасядане по външната повърхност в горната половина на дясното бедро; кръвонасядане на гръден кош в лявата половина на гърба, на нивото на 6-то до 9-то ребра, като това е довело до болка и страдание и представлява временно разстройство на здравето, неопасно за живота- престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

В съдебно заседание повереникът на частния тъжител –адв.С. от САК поддържа повдигнатото с тъжбата обвинение.Счита, че събраните в съдебното следствие доказателства по категоричен начин установяват, че подсъдимата е извършила престъплението, за което е предадена на съд.

1

Защитникът на подсъдимата Т.- адв. Б. от Адвокатска колегия-Б., пледира за постановяване на оправдателна присъда. Подсъдимата П. Л. Т. не се признава за виновна и не дава обяснения.

Съдът, като анализира събраните в съдебното следствие доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намери за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата П. Л. Т. с ЕГН ********** е родена на ********г. в град С., българка, българска гражданка е, неосъждана, неомъжена е, но съжителства с бащата на децата си на семейни начала, с висше образование е, неработеща-в отпуск по майчинство, с поС.ен адрес:град С., бул.”*********” 57 и ж.к.”*******”, бл.41, вх.“Б“, ет.3, ап.20, а също пребиваваща и в И..

Подсъдимата П. Т. и тъжителката М. П. били съседки, живеещи на адрес:град С., бул.“*********“ № 57, в различни входове на блока– първата във вход „З“, а втората във вход“Д“.Т., която се върнала за кратко от И., временно пребивавала на този адрес – при родителите си, с малкото си дете /на възраст две години и половина/.Същевременно, П. обитавала жилището си под наем, тъй като била студентка в град С..На адреса,откъм задната част на блока, имало вътрешен паркинг, на който паркоместата били за общо ползване – от всички живеещи в блока и често възниквали конфликти, поради недостатъчния им брой.На 14.10.2022г.,, около 19:30 часа, тъжителката М. П. паркирала собствения си автомобил – марка“*****“, модел“Q3“, рег.№ ******* на свободно паркомясто пред входа на подсъдимата.В този момент, наблизо се намирала П. Т., заедно с детето си и майка й – свидетелката М.

Т..П. Т. приближила тъжителката, която била излязла от паркирания вече автомобил и й казала, че от няколко дни има проблем с изкарване на детската количка от входа си, че трябва да обикаля и да излиза от другия вход, попитала я защо паркира пред входа.Безразлична към проблема, М. П. не реагирала и продължила напред, за да се прибере във вход“Д“, но Т. я настигнала, като й казала, че говори на нея и на стълбището, във входа, издърпала към себе си тъжителката и стиснала с ръка за шията М. Р. П..П. се молела на подсъдимата да престане, като същевременнно включвала мобилния си телефон „на запис“.П. Т. успяла да изтръгне телефона на пострадалата и го взела, като ловко прикрила от П. къде го слага.Тъжителкатат предположила, че телефона й е в джоба на подсъдимата и 2 настоятелно молела да й го върне.В отговор Т. присмехулно заявила, че телефонът не е у нея, а е хвърлен в намиращата се в непосредствена близост шахта с вода.М. П. тръгнала след подсъдимата и продължила да я моли да върне телефона й и на опита да си го вземе сама, подсъдимата отвърнала с хващане на ръката на тъжителката и нанасяне на удари с ръка през лицето, стискала я с ръце за горните крайници, като ги извивала, съборила я на земята, вследствие на което на П. са причинени травматични увреждания: травматичен оток, кръвонасядане на горната устна на устата вдясно с разкъсване по ръба на устната лигавица ; травматичен оток с кръвонасядане косо ориентирано в долната и задната част на дясната буза и по проекцията на долната челюст отдясно; оток и кръвонасядане на ограничена площ по долната повърхност на брадичката; оток и кръвонасядане на ограничена площ в долната част на лявата предушна област и в областта на левия долночелюстен ъгъл; травма на долночелюстна става - болка при пипане в лявата предушна област усилваща се при раздвижване, травма на шията позитивирана с кръвонасядане по дясната предно странична повърхност на шията, около проекцията на предния ръб на гръдно-ключичносисовидния мускул и болка; счупване в основата на нокътната плочка на пети пръст на дясната ръка с частично отслояване и открит, разкъсан нокътен матрикс; травма на лява раменна става, изявена с болезнени и ограничени движения; продълговато кръвонасядане, на ограничена площ, надлъжно ориентирано по гръбна повърхност в средата на дясната предмишница; кръвонасядане, воларно на дясната китка; оток и кръвонасядане по външната повърхност в горната половина на дясното бедро; кръвонасядане на гръден кош в лявата половина на гърба, на нивото на 6-то до 9-то ребра; като това е довело до болка и страдание и представлява временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Докато това се случвало, свидетелката М. Т. / майка на подсъдимата/ се приближила, изваждайки своя мобилен телефон, за да снима.

М. П. успяла да се изправи и обезверена, че ще получи телефона си обратно, си тръгнала към дома си и влязла във входа.Силно разстроена, решила да сподели за инцидента и да потърси помощ от съседа си от горния етаж – свидетеля С. К. и позвънила на вратата на семейство К.и – на трети надпартерен етаж във вход“Д“ на същия адрес.Вратата отворила свидетелката 3

Н. З., а после повикала и съпруга си С. К..Свидетелите Н. З. и С. К. възприели М. П. като силно притеснена, разтреперена, с насълзени очи, заекваща, зачервена в областта на лицето и гушата, държала се с ръце в тази част, полото й било раздърпано, З. видяла следи от насилие по бузата и кървене на устната.М. П. видимо изпитвала силни болки.На съседите си, тъжителката казала, че долу, в двора била ловена за гушата, била дърпана, съборена на земята и й бил взет мобилния телефон, споделила, че я е нападнала дъщерята на друга съседка – описала П. Т. и М. Т., тъй като с паркирането си й пречела да изкарва детската количка от входа.М. П. споделила, че майката на нападателката й, взела мобилния й телефон и я заплашила, че ще го хвърли в шахтата с вода и помолила свидетелят К. да я придружи до там, за да й помогне да вземе телефона си.Слизайки към паркинга и двора, заедно с тъжителката, свидетелят С. К. се обадил на свидетелката М. Т., попитал е къде са и й казал, че чака нея и дъщеря й пред входа, отзад, на паркинга.К. бъркал в шахтата с вода, но не намерил телефона на М. П..Когато подсъдимата П. Т. и майка й – свидетелката М. Т. дошли, свидетелят К. се обърнал към последните с думите“Върнете й телефона!“, а към М. П.-с репликата“..а ти се извини...“След като П. обещала, че повече няма да паркира на това място, от джоба на връхната си дреха свидетелката М. Т. извадила мобилния телефон на тъжителката и й го подала.М. П. се свързала с брат си по телефона, и го падала на М. Т., за да разговарят, тъй като съобщила, че е нападната. На 15.10.2022г.тъжителката била прегледана от съдебен медик, който констатирал травматичните й увреждания – множество контузии по лицето, шията, гърба, дясната предмишница и китка, дясното бедро, разкъсно-контузна рана на горната устна вдясно, разкъсно-контузна рана на върха на пети пръст на дясната ръка.Съдебният медик посочил, че уврежданията могат да бъдат получени при нанесен побой, по време и начин, по който се съобщава в предварителните сведения.На 18.10.2022г.П. сигнализирала за случилото се в 05 РУ СДВР.С постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 11.11.2022г., прокурор при СРП отказал образуването на наказателно производство и прекратил преписка вх.№ ЗМ 1651/2022г. по описа на 05.РУ СДВР, пр.пр. № 47953/2022г.по описа на СРП, с мотиви, че травматичните увреждания на пострадалата са от категорията на лека телесна повреда и реда за наказателно преследване на дееца е от частен характер.Постановлението е потвърдено от СГП, потвърдено от Апелативна прокуратура-С..

4

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в съдебното производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства –показанията на свидетелите С. А. К./л.66-л.68 от делото/, Н. Н. З./л.82-83 от делото/, част от показанията на М. П. Т./л.80-81 от делото/, проведената по време на съдебното следствие в о.с.з. на 22.01.2024г.очна ставка/л.83/, заключение по съдебномедицинска експертиза/л.74-78/,съдебномедицинско удостоверение № 433.10/2022г.копие/л.8 от пр.пр.47953/2022г.на СРП /, материалите, съдържащи се в приложената по делото пр.пр.№ 47953/2022г.по описа на СРП, свидетелство за съдимост на подсъдимата.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите С. А. К. и Н. Н. З., които са логични, последователни, ясни и непротиворечиви.Въпреки, че свидетелите са съседи – от един и същи вход с тъжителката, те познават от много по – отдавнашен период и подсъдимата и семейството й - като съседи от друг вход на същия блок, показанията им са обективни и съответстват на останалите доказателства.Показанията им относно съобщеното от М. П. за лицето, нанесло й побой, съответстват на споделеното от нея със съдебния медик на другия ден - записано в съдебномедицинското удостоверение, а именно, че е станала жертва на физическо насилие от страна на съседкастискала я с ръка за шията, стискала я с ръце за горните крайници, като ги извивала, удряла я с ръце по лицето, съборила я на земята.

Твърденията на двамата свидетели за съС.ието на пострадалата, непосредствено след побоя, коереспондират напълно с установеното в заключението по изготвената съдебно-медицинска експертиза.С. К. и Н. З. посочват, че са видели червенини по лицето и шията на М. П., полото й било раздърпано.Запитана относно възприетите следи от насилие по П., свидетелката З. твърди»…мисля, че по едната буза имаше…Мисля, че имаше кръв по устната.». Видно от заключението по изготвената съдебномедицинска експертиза, което съдът приема за обективно, пълно и ясно, на П. са причинени травматични увреждания: травматичен оток, кръвонасядане на горната устна на устата вдясно с разкъсване по ръба на устната лигавица ; травматичен оток с кръвонасядане косо ориентирано в долната и задната част на дясната буза и по проекцията на долната челюст отдясно; оток и 5 кръвонасядане на ограничена площ по долната повърхност на брадичката; оток и кръвонасядане на ограничена площ в долната част на лявата предушна област и в областта на левия долночелюстен ъгъл; травма на долночелюстна става - болка при пипане в лявата предушна област усилваща се при раздвижване, травма на шията позитивирана с кръвонасядане по дясната предно странична повърхност на шията, около проекцията на предния ръб на гръдно-ключично-сисовидния мускул и болка; счупване в основата на нокътната плочка на пети пръст на дясната ръка с частично отслояване и открит, разкъсан нокътен матрикс; травма на лява раменна става, изявена с болезнени и ограничени движения; продълговато кръвонасядане, на ограничена площ, надлъжно ориентирано по гръбна повърхност в средата на дясната предмишница; кръвонасядане, воларно на дясната китка; оток и кръвонасядане по външната повърхност в горната половина на дясното бедро; кръвонасядане на гръден кош в лявата половина на гърба, на нивото на 6-то до 9-то ребра .