Споразумение № 3 от 16.01.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Кюстендил, 16.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Ал. Николов при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска и прокурора А. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ал. Николов Наказателно дело от общ характер № 20231500200011 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил се явява прокурор Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. А. се явява лично и със защитника си - адв. А.

П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ СНЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

Н. Г. А. - роден на ******* г. в гр.Г.Д., обл.Б., българин, с българско гражданство, средно образование, осъждан към времето на извършване на деянието, понастоящем реабилитиран, неженен, земеделски производител, с постоянен адрес: с.Т., общ.Х., обл. Б., с настоящ адрес - гр.Г.Д., ул.

"Х.Б."№**, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на обвиняемия по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА . Делото е образувано по внесено споразумение по реда на глава 29 НПК между обвиняемия Н. Г. А., адв. А. П. и прокурор Б..

ОБВ. Н. А.: Разяснени са ми правата. Нямам молби, искания и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което съм представил и поддържам. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

1

АДВ. П.: От името на подзащитния ми, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Кюстендил, което поддържам.

Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Н. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Споразумението съм го подписал доброволно. Съгласен съм да заплатя разноските по делото.

Съдът на основание чл.382, ал.1 НПК счита, че няма пречка в съдебния протокол да се впише текста на споразумението във вида, в който е посочен и внесен от Окръжна прокуратура - Кюстендил, от обвиняемия и от защитника му в следния смисъл:

1. Относно извършеното от обвиняемия деяние, извършено ли е от него виновно, съставлява квалификация. ли то престъпление и правната му

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Г. А. - роден на ******* г. в гр.Г.Д., обл.Б., българин, с българско гражданство, осъждан към времето на извършване на деянието, понастоящем реабилитиран, неженен, безработен, с постоянен адрес: с.Т., общ.Х., обл. Б., с настоящ адрес – гр.Г.Д., ул. "Х.Б."№**, ЕГ Н ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 05.02.2019 г. до 14.08.2019 г. в гр. Кюстендил, при условията на продължавано престъпление, като пълномощник /съгласно пълномощно от 07.01.2019 г., заверено от нотариус с per. № 033 на Нотариалната камара с район на действие PC - гр. София/ на В.П.Н.

- едноличен собственик на капитала и управител на „**************“ ЕООД - с. С., общ.

Кюстендил, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери - ДДС в размер на 16433,33 лв. /шестнадесет хиляди четиристотин тридесет и три лева и тридесет и три стотинки/ за „**************“ ЕООД със седалище и адрес на управление с. С., общ. Кюстендил, ул. „**************, представляващи дължим данък върху добавената стойност, като: е потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - гр. София, офис - гр.

Кюстендил декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му /чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и чл. 116, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС/; е съставил и използвал документи с невярно съдържание - отчетни регистри - дневници за покупките по чл. 124, ал. 1 от ЗДДС и чл.113, ал.

1 и ал. 3 от 1И13ДС на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, отразявайки данъчни фактури по доставки с право на пълен данъчен кредит, без да е налице доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС, при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство и при предоставяне на информация пред органите по приходите;

-е приспаднал неследващ се данъчен кредит, както следва:

2

1. На 05.02.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери - ДДС в размер на 12600 лева, като: е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис - гр.

Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с вх. № 10001258787/05.02.2019 год. за данъчен период м. януари 2019 г., декларирайки неполучена реално доставка по фактура с № 8/22.01.2019 г. издадена от „П.“ ЕООД, с включен ДДС в размер на 12600 лв.; при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство и при предоставяне на информация пред органите по приходите е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е отразил данъчна фактура с № 8/22.01.2019 г. издадена от „П.“ ЕООД по доставка с право на пълен данъчен кредит в размер на 12600 лв., без да е налице доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС;

-и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 12600 лв.

2. На 08.05.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС - ДДС в размер на 1600 лева, като:

- е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис гр. Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с № 10001270838 /08.05.2019 год. за данъчен период м. април 2019 г., декларирайки неполучена реално доставка по фактура с № 16/30.04.2019 г. издадена от „Трикомерс“ ЕООД с включен ДДС в размер на 1600 лв.;

- при упражняване на стопанска дейност, при водене на счетоводство и при предоставяне на информация пред органите по приходите е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е отразил данъчна фактура с № 16/30.04.2019 г. издадена от „Трикомерс“ ЕООД по доставка с право на пълен данъчен кредит в размер на 1600 лв., без да е налице доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС;

- и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 1600 лв.

3. На 14.08.2019 год. в гр. Кюстендил е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС - ДДС в размер на 2233,33 лева, като:

-е потвърдил неистина в подадена в ТД на НАП - гр. София, офис гр. Кюстендил справка-декларация по ЗДДС с вх. № 10001285293/14.08.2019 год. за данъчен период м. юли 2019 г„ декларирайки неполучени реално доставки по фактура с № 44/31.07.2019 г. с включен ДДС в размер на 1233,33 лв., издадена от „П.“ ЕООД и по фактура № 45/31.07.2019 г. с включен ДДС в размер на 1000 лв., издадена от „П.“ ЕООД;

- при упражняване на стопанска дейност, при водене на 3 счетоводство и при предоставяне на информация пред органите по приходите е съставил и използвал документ с невярно съдържание - дневник за покупките на „**************“ ЕООД - с. С., общ. Кюстендил, в който е отразил данъчна фактура с № 44/31.07.2019 г., издадена от „П.“ ЕООД с право на пълен данъчен кредит в размер на 1233,33, без да е налице доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС и данъчна фактура № 45/31.07.2019 г., издадена от „П.“ ЕООД с право на пълен данъчен кредит в размер на 1000 лв. без да е налице доставка по см. на чл. 6 от ЗДДС;

-и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 2233,33 лв., а до приключване на съдебното следствие необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите, възлизащи на 6195,19 лв. /шест хиляди сто деветдесет и пет лева и деветнадесет стотинки/ престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6 и т. 7 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

II.Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието.

Обвинението и защитата приемат, че наказанията на обвиняемия ще бъдат определени при условията на чл. 55 НК, както следва:

На Н. Г. А. с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. Г.Д., обл. Б., с постоянен адрес - с. Т., общ.Х., обл. Б., настоящ адрес - гр. Г.Д., ул.

"Х.Б."№**, неженен, безработен, осъждан към времето на извършване на деянието, понастоящем реабилитиран, на основание чл. 255, ал. 4 във вр. с ал.

3, вр. с ал. 1, т. 2, пр. 1,т. 6 и т. 7 вр. с чл. 26, ал. 1, вр. е чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК за осъщественото от него престъпление да му бъде наложено наказание „Пробация“ по чл. 42а от НК, изразяваща се в съвкупността от следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност от два пъти седмично и продължителност от 7 /седем/ месеца, както и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 7 /седем/ месеца.

III.Относно веществените доказателства и разноските по делото.

1.Веществени доказателства - няма.

2.Разноските.

На основание чл. 189 НПК сторените по делото разноски в размер общо на 2358 лв. /две хиляди триста петдесет и осем лева/ да бъдат заплатени от обвиняемия Н. А..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

А. Б. - прокурор в Окръжна прокуратура – Кюстендил

4