Решение № 24 от 24.02.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Плевен, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА в присъствието на прокурора А. Ф. Б. като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20254400900159 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от ищеца Окръжна прокуратура - Плевен срещу ответника „Нико-Терм“ ЕООД със седалище гр.Плевен, като се прави искане на основание чл.155, т.3 ТЗ, поради това, че дружеството няма управител, тъй като на *** г. *** Ц.К.Н. е починала, като наследниците не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството и не са назначили нов управител на същото, да бъде прекратено дружеството „Нико-Терм“ ЕООД със седалище гр.Плевен.

За ответника – „Нико-Терм“ ЕООД със седалище гр.Плевен, редовно призован, не е изразено становище.

Съдът намира за установено следното от фактическа страна.

От справката в търговския регистър е видно, че „Нико-Терм“ е еднолично дружество с ограничена отговорност.

Едноличен собственик на капитала и управител починала на *** г. е Ц.К.Н., която е

Към настоящия момент, с оглед на чл.235, ал.3 ГПК, няма данни да е вписан нов управител на търговското дружество.

Въз основа на така установената фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи.

1

Според чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

При смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал.1, предл.последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл.155, т.3 от ТЗ, вр. чл.154, ал.1, т.5 от ТЗ (ТР № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т.д.№ 1/2020 г., ОСТК).

Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като бъде прекратено дружеството – „Нико-Терм“ЕООД със седалище гр.Плевен.

На основание чл.78, ал.6 ГПК във вр. с чл.83, ал.1, т.3 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на ПлОС държавна такса в размер на 25.56 евро за настоящето производство.

След влизане на решението в сила служебно следва да се изпрати препис от същото на АВ - ТР, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „Нико-Терм“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

Осъжда ответника „Нико-Терм“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** да заплати в полза на Окръжен съд - Плевен държавна такса за производството в размер на 25.56 евро.

След влизане на решението в сила служебно да се изпрати препис от същото на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ в Агенция по вписванията търговски регистър.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните пред Апелативен съд - Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Плевен, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА в присъствието на прокурора А. Ф. Б. като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20254400900159 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от ищеца Окръжна прокуратура - Плевен срещу ответника „Нико-Терм“ ЕООД със седалище гр.Плевен, като се прави искане на основание чл.155, т.3 ТЗ, поради това, че дружеството няма управител, тъй като на *** г. *** Ц.К.Н. е починала, като наследниците не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството и не са назначили нов управител на същото, да бъде прекратено дружеството „Нико-Терм“ ЕООД със седалище гр.Плевен.

За ответника – „Нико-Терм“ ЕООД със седалище гр.Плевен, редовно призован, не е изразено становище.

Съдът намира за установено следното от фактическа страна.

От справката в търговския регистър е видно, че „Нико-Терм“ е еднолично дружество с ограничена отговорност.

Едноличен собственик на капитала и управител починала на *** г. е Ц.К.Н., която е

Към настоящия момент, с оглед на чл.235, ал.3 ГПК, няма данни да е вписан нов управител на търговското дружество.

Въз основа на така установената фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи.

1

Според чл.155, т.3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

При смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал.1, предл.последно ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл.155, т.3 от ТЗ, вр. чл.154, ал.1, т.5 от ТЗ (ТР № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т.д.№ 1/2020 г., ОСТК).

Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като бъде прекратено дружеството – „Нико-Терм“ЕООД със седалище гр.Плевен.

На основание чл.78, ал.6 ГПК във вр. с чл.83, ал.1, т.3 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на ПлОС държавна такса в размер на 25.56 евро за настоящето производство.

След влизане на решението в сила служебно следва да се изпрати препис от същото на АВ - ТР, на основание чл.14 ЗТРРЮЛНЦ.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „Нико-Терм“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

Осъжда ответника „Нико-Терм“ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** да заплати в полза на Окръжен съд - Плевен държавна такса за производството в размер на 25.56 евро.

След влизане на решението в сила служебно да се изпрати препис от същото на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ в Агенция по вписванията търговски регистър.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните пред Апелативен съд - Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2