Споразумение № 57 от 20.06.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Сандански, 20.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. С.а и прокурора М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20251250200307 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият В. Д. С., редовно призован, се явява.

Явява се и защитникът му адвокат Г. Ц., редовно призован.

З а Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Моля да дадете ход на делото.

Адвокат Ц.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

В. Д. С. - роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ж.к. „***“, бл. ***, ет. *** ап. ***, с адрес за призоваване: с. ***, ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, 1

ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Няма да правя отводи.

Адвокат Ц.: Няма да правя отводи.

Обвиняемият: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

Обвиняемият: Ясни са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, със защитника на подсъдимия сме сключили споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адвокат Ц.: Г-н Съдия, действително с прокурора от Териториално отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград сме постигнали споразумение по реда на чл. 375а, ал. 2 във вр. с ал.1 от НПК, а именно освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 500 лева. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми одобри споразумението. и моля да се

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към обвиняемия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?

Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях?

Доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от понататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва съдържанието на представеното окончателно споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, постигнато 2 между прокурора и защитника на обвиняемия, да бъде вписано в съдебния протокол, за което на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между М. С. – прокурор при ТО Сандански към Районна прокуратура Благоевград и адвокат Г. Ц. - защитник на обвиняемия В. С., съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Обвиняемият В. Д. С., роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр.

***, ж.к. „***“, бл. ***, ет. ***, ап. ***, с адрес за призоваване: с. ***, ул.

„***“ № ***, ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

От неустановена дата през 2025г. - до 26.03.2025г. в с. ***, общ. *** в стопанска постройка в двор на къща, находяща се на ул. „ ***“ № *** е отглеждал растения от рода на конопа, в нарушение на установените в чл. 27 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила (ЗКНВП), съгласно който „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29 ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който „Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от Министъра на земеделието, храните и горите“, като „условията и реда за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на Министъра на земеделието, храните и горите“, а именно 9 броя растения от рода на конопа - канабис (марихуана), които растения са поставени под контрол, съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Р България, чл.

3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и които растения са високорискови съгласно Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 в списък I на «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354в, ал. 5 вр. ал. 1, пр. 2 от НК.

За извършеното от обвиняемия В. Д. С. престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание по чл. 354в, ал. 5 вр. ал. 1, пр. 2 от НК вр. чл.78а от НК, вр.

3 чл.375а, ал.2 вр. ал. 1 от НПК същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено следното административно наказание:

- „ГЛОБА“ в размер на 500/ петстотин/ лева.

2. На основание чл. 381, ал.5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В. Д.

С. следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата 146,31 лева, представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената физико - химическа експертиза вносими по сметка на ОДМВР - Благоевград

3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - не

4. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

СПОР АЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. С./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Г. Ц./

ОБВИНЯЕМ:

/В. Д. С./

Съдът, след като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 3393М-***/2025 год. по описа на РУ - Сандански, след като се запозна със съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на обвиняемия и изявленията на страните, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор при Териториално отделение – Сандански към Районна прокуратура – Благоевград и защитника на обвиняемия, не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал.5, във вр. с чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал.2, вр. с ал. 1 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото - прекратено.

Водим от горното и на осн. чл. 375а, ал. 2, вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК, във вр. с 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът, О П Р Е Д Е Л И: № _______/ 20.06.2025 г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между М. С. – прокурор при Териториално отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград и адвокат Г. Ц.