Решение № 344 от 21.12.2022, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Дупница, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20221510201052 по описа за 2022 година М. Б. В.

, обжалва наказателно постановление № 22-0245-000433/ 17.09.2022гг., издадено началник група в ОДМВР -Кюстендил , РУ Бобов дол,с което са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер на 200лв. И „лишаване от право да управлява МПС“ са срок от 6 месеца за извършено административно нарушение по чл.175,ал.3 от ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено ,като излага доводи,че нарушението е извършено неумишлено.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

С договор от 04.07.2022г. жалбоподателят закупил лек автомобил. На 08.09.2022г.. същият го управлявал в гр.Бобов дол. На ул.“Св.Спас“. бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено,че срока регистрацията на автомобила е прекратена на осн.чл.143,ал.15 ЗДвП- тъй като жалбоподателя, като собственик на автомобила, в двумесечен срок от придобиването на последния, не изпълнил 1 задължението си го регистрира.. На същия бил съставен АУАН за нарушение по чл.140,ал.1 ЗДвП ,въз основа на който е издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе административни наказания.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е частимно основателна и съдът отмени наказателното постановление, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи. АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е издадено в съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН. Макар и лаконично, описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, обосновават признаците от състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.

Доказателствата по делото установиха,че действително, жалбоподателят, като водач на МПС ,е управлявал лек автомобил,негова собственост, чиято регистрация е била прекратена служебно- на осн.чл.146,ал.15 ЗДвП ,което осъществява изпълнителното деяние от състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.

Освен обективната страна на нарушението, е налице и субективната такава. Жалбоподателя, като водач и собственик на МПС, е бил длъжен да спази изискванията на ЗДвП и да регистрира автомобила в предвидения двумесечен срок.

В случая обаче, съдът прие,че конкретното нарушение изцяло съответства на легалната дефиниция за“маловажен случай“, визирана в §1,т.4 ЗАНН.От същото не са произтекли вредни последици,нарушението е извършено четири дни след изтичане на срока за регистрацията. а и подбудите за извършването му-заблудата,че срока е тримесечен, наред с младежката му възраст, обосновават ниска степен на обществена опасност на дееца.

С оглед изложеното, съдът отмени наказателното постановление и отправи предупреждение по чл.63,ал.2,т.4 .

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0245-000433/

17.09.2022гг., издадено началник група в ОДМВР -Кюстендил , РУ Бобов дол,с което са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 200. лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца за нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП на М. Б. В. с ЕГН ********** от гр.***,ап.

ПРЕДУПРЕЖДАВА М.

Б.

В. ,че при извършване на друго административно нарушение по от същия вид,представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3