Определение № 2211 от 22.07.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2211 гр. София , 22.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20211110137356 по описа за 2021 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „Топлофикация – София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от изп.директор Александър Александров, срещу СЛ. Н. М., ЕГН ********** и Н. Д. М., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ж.к.Дружба 2 бл.517, вх.А, ап.33, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС.

При преценката си относно редовността на исковата молба, съдът с разпореждане от 02.07.2021 г., е оставил производството без движение, като е дал указания и едноседмичен срок, в който ищецът да отстрани посочените нередовности.

Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на ищеца на посочения от него електронен адрес на 08.07.2021 г. , поради което съдът приема, че дадения едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба е изтекъл на 15.07.2021 г.

Съдът констатира, че в този срок, а и към настоящия момент, указанията от разпореждането от 15.10.2018 г. не са изпълнени в цялост, а именно не са представени доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в указания размер.

Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

1

В същото време, с оглед дадените в т.13 от ТР 4/2014 г., постановено по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТКВКС, задължителни указания, съдът с настоящия съдебен акт следва да обезсили и издадената по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Топлофикация – София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от изп.директор Сашо Чакалски, срещу СЛ. Н. М., ЕГН ********** и Н. Д. М., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ж.к.Дружба 2 бл.517, вх.А, ап.33, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите, присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 03.07.2020 г., издадена по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС, 128 състав по отношение на длъжниците СЛ. Н. М., ЕГН ********** и Н. Д. М., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ж.к.Дружба 2 бл.517, вх.А, ап.33.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37356/2021 г. по описа на Софийский районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2