Решение № 1384 от 28.11.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1384 гр. Варна, 28.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20253110202984 по описа за 2025 година установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. Р. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Антон Неделчев“ № 28 срещу Наказателно постановление № 25 – 0819 – 001750 от 12.05.2025 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, с което на жалбоподателя М., на основание разпоредбата на чл. 178е от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) за това, че на 05.02.2025 г. в 10:10 часа в гр. Варна, на ул. „Антон Неделчев“ до № 28, като водач на собствения си лек автомобил „Рено Трафик“ с рег. № В 3449 ВХ е паркирал лекия автомобил на тротоара, извън разрешените за това места – нарушение на разпоредбата на чл. 94, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.

Жалбоподателят Н. Р. М. намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, като навежда твърдения, че на процесната дата 05.02.2025 г. не той е управлявал лекия автомобил „Рено Трафик“ с рег. № В 3449 ВХ и респ. не той е паркирал превозното средство върху тротоарна площ. Изразява своето недоволство срещу своите съседи св. В. Д. С. и нейния съпруг В.В.Х., като навежда твърдения, че те непрекъснато притесняват и следят цялото му семейство. Жалбоподателят Н. Р. М. моли за отмяна на 1 наказателното постановление.

В проведеното на 09.10.2025 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2984 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, жалбоподателят Н. Р. М. не се явява, а се представлява от своя процесуален представител адв. В. П. от АК – Варна, който поддържа жалбата на посочените в нея основания, като акцентира в своята пледоария върху събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, които установяват, че автомобила е бил паркиран на различно място от това, описано в обстоятелствената част на АУАН и наказателното постановление. Адв. В. П. отправя молба за отмяна на наказателното постановление и претендира присъждането на сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази позицията й в дадения ход на делото по същество в проведеното на 09.10.2025 г. открито съдебно заседание по НАХД № 2984 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд. В депозирани на 03.10.2025 г. писмени бележки, изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А., процесуалният представител на въззиваемата страна моли за потвърждаване на наказателното постановление, мотивирайки се, че нарушението е категорично установено и, че не са допуснати някакви процесуални нарушения от категорията на съществените, които да са опорочили административно – наказателното производство, както и моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На 05.02.2025 г. в 10:10 часа върху тротоарна площ на ул. „Антон Неделчев“ № 32 – 34 в гр. Варна бил паркиран лек автомобил „Рено Трафик“ с рег. № В 3449 ВХ, собственост на жалбоподателя Н. Р. М., с ЕГН: **********.

На 11.03.2025 г. св. В. Д. С. депозирала сигнал в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна по отношение паркиралия на 05.02.2025 г. върху тротоарна площ автомобил, като приложила снимков материал на нарушението.

Била образувана проверка по случая в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, като на 21.03.2025 г. жалбоподателят Н. Р. М. попълнил декларация, в която декларирал, че на процесната дата 05.02.2025 г.

2 превозното средство с рег. № В 3449 ВХ е било управлявало от него.

Въз основа на тези данни, на 21.03.2025 г. св. Е. Ж. Г. съставил акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирал жалбоподателя Н. Р. М. за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 94, ал.

3 от Закона за движение по пътищата.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, което било разгледано от административно - наказващия орган, но след като било преценено за неоснователно, на 12.05.2025 г. Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 178е от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя М. административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева за нарушение на разпоредбата на чл. 94, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните съображения:

На практика настоящият казус е поредният пример на тревожната и изключително обезпокоителна тенденция държавни институции да бъдат използвани като репресивен орган за уреждане на лични спорове, вкл. междусъседски спорове.

В случая показанията на актосъставителя св. Е. Ж. Г. не са от особено важно значение, доколкото същият не е очевидец на паркирането на процесния автомобил върху тротоарната площ на датата 05.02.2025 г.

От важно значение обаче са показанията на св. В. Д. С., която сама призна, че се намира в обтегнати междусъседски отношения със семейството на жалбоподателя Н. Р. М., но по – важното в случая е, че същата свидетелка повече от категорично заяви след като погледна приложената снимка, която онагледява нарушението, че автомобила е бил паркиран върху тротоарната 3 площ на ул. „Антон Неделчев“ № 32 – 34 в гр. Варна.

Без да иска съдът да влиза в някакъв краен формализъм, в случая очевидно е нарушена разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗАНН и е нарушена разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5, предл. 3 от ЗАНН, доколкото като място на нарушението е посочено място, където автомобила не се намирал на процесната дата 05.02.2025 г. в процесния част 10:10 часа, поради което и на това основание, процесното наказателно постановление следва да бъде отменено.

По отношение твърденията на св. В. Д. С., че автомобила се управлява предимно и основно от св. Р.Н. М., в случая те са ирелевантни, доколкото към преписката е приложена декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от Закона за движение по пътищата, която въпреки, че е със сгрешена дата на попълване, все пак има по – висока доказателствена стойност или поне самият законодател й е осигурил по – висока доказателствена стойност и с която актосъставителят няма причина да не се съобрази.

Но предвид заключението на съда за допуснати процесуални нарушения (конкретно на разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗАНН и разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5, предл. 3 от ЗАНН), процесното Наказателно постановление № 25 – 0819 – 001750 от 12.05.2025 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр. Варна, следва да бъде отменено.

С оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и предвид изхода на настоящия спор, следва да бъдат присъдени в тежест на въззиваемата страна сторените разноски от страна на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение, които възлизат в размер на 250 лева, съгласно приложения на л. 17 от НАХД № 2984 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд договор от 13.08.2025 г. за правна защита и съдействие.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 25 – 0819 – 001750 от 12.05.2025 г., 4 издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР гр.

Варна, с което на Н. Р. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Антон Неделчев“ № 28, на основание разпоредбата на чл. 178е от Закона за движение по пътищата, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева (петдесет лева) за това, че на 05.02.2025 г. в 10:10 часа в гр. Варна, на ул. „Антон Неделчев“ до № 28, като водач на собствения си лек автомобил „Рено Трафик“ с рег. № В 3449 ВХ е паркирал лекия автомобил на тротоара, извън разрешените за това места – нарушение на разпоредбата на чл. 94, ал. 3 от Закона за движение по пътищата.

Осъжда ОД на МВР гр. Варна да заплати на Н. Р. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Антон Неделчев“ № 28 парична сума в размер на 250 лева, представляваща адвокатско възнаграждение в производството по НАХД № 2984 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5