Присъда № 84 от 06.06.2022, Софийски районен съд

Производството е образувано по повод внесен от СРП в СРС обвинителен акт срещу К. Р. П. с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл.

63, ал. 1, т. 3 от НК .

В разпоредително заседание пострадалото лице, съгласно диспозитива на обвинителния акт - К. П. С., редовно призован, се явява лично, заявява, че е запознат с правата си и няма претенции да участва като страна по делото.

В съдебно заседание , преди даване ход на съдебното следствие по искане на защитата и подсъдимия, съдът е допуснал производството по делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК и е дал ход на съдебното следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание, СРП се представлява от пркурор Д..

В хода на съдебните прения, последният поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение.

Счита, че при така събраните в хода на ДП доказателства може да бъде направен категоричен извод за вината на подсъдимия, че е извършил деянието описано в ОА точно по начина, който е описан в него, съответно този извод се подкрепя в хода на съкратеното съдебно следствие от направените самопризнания за тези обстоятелства от страна на подсъдимия.

Предвид това, прокурорът сочи, че съдът следва да признае подсъдимия за виновен и да му наложи съответното наказание, предвид облекчената процедура на глава 27 от НПК.

В хода на съдебните прения защитникът на подс.П. – адв.Г. се солидаризира се към становището на СРП, като прави възражение, че сумата предмет на престъплението е недоказана.

Моли , съдът да наложи наказание на подсъдимия, като съобрази смекчаващите вината обстоятелства – ниската му възраст, чистото съдебно минало и да наложите минимално наказание.

В хода на съдебните прения, подсъдимият П. заявява, че няма какво да добави към казаното от защитника си. В последната си дума заявява, че не иска нищо от съда.

След преценка на направеното от подсъдимия самопризнание и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от следното:

На 14.07.2021 г. около 01:00 часа св. К. С. бил в гр. София, ж.к. „Х. Д.“ до денонощен търговски обект за продажба на закуски. Същият бил консумирал алкохол и бил в нетрезво състояние. След като си купил закуска св. С. тръгнал в посока кръстовището на ул. „У.“, с ул. „В. П.“.

По същото време в близост до св. С. се намирали под. К. Р. П. и св. М.

И..

Същите възприели движението на св. С. и го последвали. Когато се приближили до него св. М. И. изостанал, а подс. П. се приближил още и рязко 1 и силно издърпал чантата, която св. С. носел през рамо, след което побягнал с нея. Св. С. се опитал да настигне обв. К. П., но не успял да го настигне.

В чантата имало мобилен телефон марка „К.“, 2 бр. ключове и сумата от 150 лева.

Видно от заключението на назначената и изготвена оценителна експертиза общата стойност на инкриминираните вещи възлиза на 448.80 лв., от които: телефон „К.“ - 270 лева, 2 бр. ключове - 4.80 лева и сумата от 150 лева.

Видно от заключението на назначената и изготвена Копмплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, макар и непълнолетен, П. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, обсъдено в съвкупност с приобщените по реда на чл. 283 от НПК протоколи и други документи съдържащи се в ДП 1023/2021 година по описа на 05 РУ СДВР.

Съдът кредитира показанията на всички свидетели по делото в основните им части.

Предвид обстоятелството, че съдът е допуснал разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като по този начин и с определение е приел, че самопризнанието на подс.П. досежно фактите изложени в обвинителния акт се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното производство то за съдът е налице задължение да приеме тези факти за установени/чл. 373, ал. 3 от НПК/.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият К. П. е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 198, ал. 1,пр.1 от НК.

Грабежът е типично съставно престъпление, що се отнася до неговото изпълнително деяние. То включва в себе си два функционално свързани акта, всеки от които представлява едно самостоятелно престъпление. Първият е принудата, квалифицирана като престъпление по чл. 143 НК. Вторият е кражбата, при която се отнема чужда движими вещ от владението на другиго с намерение тя да бъде присвоена. При обикновения състав на чл. 198, ал. 1 НК принудата е това престъпление, чрез чието осъществяване се улеснява отнемането на вещта.

В същото време принудата, психическа или физическа, във всички случаи е насочена към постигането на точно определен резултат ¬ противозаконното отнемане на чужда движима вещ.

От това произтича и неделимата връзка в субективното отношение на дееца при извършване на това престъпление.

В настоящия случай по категоричен начин беше установено, че подс.П.

2 е употребил сила, като е издърпал рязко чантата, която св. С. носел през рамо.

Законът не предпоставя за наличието на признака „употреба на сила“ , тази сила да е с увреждащ характер, достатъчно е да е послужила за установяване на фактическата власт върху предмета на престъплението.

Съдът намери, че подс.П. е извършил престъплението при форма на вината-пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Причините и условията за извършване на деянието от П. са незачитане на законния ред в страната, правото на собственост и стремеж за противоправно облагодетлстване.

За престъплението чл. 198, ал. 1 от НК се предвижда наказание от три до десет години лишаване от свобода, като същото е умишлено по своя характер.

При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид императивната разпоредба на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и определи наказание при наличието на смекчаващи вината обстоятелства : липсата на други осъждания и изразеното съжаление.

Предвид това и на осн. чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ‚“б“, чл.

42а, ал. 1, ал. 2, т. 1, 2 и т. 4 , вр. чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от НК му наложи наказание "ПРОБАЦИЯ" , включващо следните пробационни мерки:

1.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично.

2.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ месеца.

3.

ВКЛЮЧВАНЕ В КУРСОВЕ ЗА ПРОФЕСИОНАЛНА

КВАЛИФИКАЦИЯ,, ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ за срок от ЕДНА година.

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови присъдата си.

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 84 гр. София, 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. Д.А

Съдебни

РАДКА ИВАНОВА КЪНЧЕВА заседатели: РОСИЦА БОРИСЛАВОВА

ФУТЕКОВА ХРИСТОВА при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА и прокурора Д. П. Д. като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20221110202209 по описа за 2022 година

Въз основа на закона и доказателствата по делото

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият К. Р. П. с ЕГН: **********, роден на ***. в гр. С, българин, български гражданин, с начално образование, гледач на коне, неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр.С., ж.к.”Х. Д.”, на ул.‘‘У.‘‘, след кръстовището с ул.‘‘В.

П.‘‘ отнел чужди движими вещи– д мобилен телефон марка ‚‘‘К.‘‘ на стойност 270 лева, мъжка чанта на стойност 24 лева, 2бр. ключове на стойност 4,80 левава и сумата в размер на 150 лева от владението на К. ПЛ. СТ., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - издърпване на чантата, поради което и на осн. чл. 374, вр. чл. 303 от НПК го ОСЪЖДА в извършването на престъпление по чл. 198, ал. 1 , вр. чл. 63, ал. 1, т.

3 от НК и на основание чл. 373 от НПК и чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ‚“б“, чл. 42а, 1 ал. 1, ал. 2, т. 1, 2 и т. 4 , вр. чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 4 от НК му НАЛАГА наказание "ПРОБАЦИЯ" , включващо следните пробационни мерки:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично.