Определение № 682 от 11.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 682 гр. София, 11.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова като разгледа докладваното от Иванка Шкодрова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600895 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.

С Определение № 316 от 05.06.2026 год., постановено по ЧНД № 362/2026 год. по описа на ОС - София, 8-ми първоинстанционен наказателен състав, е било потвърдено Постановление от 03.04.2026 год. на ОП - София, ДП №329/2010 год. по описа на РУ – Самоков, с което е било прекратено наказателното производство на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 115 от НК.

В законоустановения срок е постъпила частна жалба от Р. О. С., чрез а. М. Й. от САК, в качеството й на пострадало лице в наказателното производство. Твърди се, че постановеният акт е незаконосъобразен и необективен, във връзка с приетото от съда тълкуване на разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 2 от НК /наказателното преследване се изключва поради изтекла давност, предвидена в закона/. Във въззивната жалба се препраща към направените възражения по повод неправилността на постановлението за прекратяване на наказателното производство от ОП – София. Иска се въззивната инстанция да извърши нова преценка по отношение на прилагането на материално – правните разпоредби относно давността и независимо че по делото няма привлечено конкретно лице, то да се приеме че извършените до момента действия от разследващите водят до извода за наличие на заподозрени лица, спрямо които са извършвани ПСД в рамките на образуваното производство. Прави се искане да бъде отменено атакуваното определение на ОС – София и постановлението на ОП - София и да се върне делото на прокурора с указания за допълнително разследване.

Апелативен съд – София, разглеждайки делото по реда на чл. 243 ал. 8 от НПК, преценявайки доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено следното:

За да потвърди постановлението за прекратяване на осн. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, първоинстанционният съд е приел, че е изтекла погасителната давност по чл. 80, ал. 1, т. 2 от НК което възпрепятства възможността да бъде реализирана наказателна отговорност към когото и да било, с изключване на наказателното преследване и изводите в постановлението за прекратяване на наказателното производство са правилни и 1 законосъобразни.

Досъдебно производство № 329/2010 год. по описа на РУП – гр. Самоков, е започнало на 11.05.2010 год. на осн. чл. 212, ал. 3 от НПК и е водено срещу Неизвестен извършител за това, че на 10.05.2010 год., около 22,50 часа в дворно място, находящо се в с.

***, общ. ***, обл. ***, на ул. „***“ № *, умишлено е умъртвил другиго – С. А. С. с ЕГН:

**********, живущ на същия адрес – престъпление по чл. 115 от НК. По досъдебното производство не е имало и няма привлечен обвиняем.

В досъдебното производство са били извършени всички процесуално следствени действия, които имат значение за разкриване на обективната истина, като въз основа на това е възприета съответната фактическата обстановка от първата инстанция и която не се оспорва от жалбоподателката. Били са и направени съответните правни изводи за това, че се касае за деяние по чл. 115 от НК. Производството по Досъдебното производство е било спирано, с оглед установяване на самоличността на извършителя на престъплението и са били извършени нови оперативно – издирвателни действия, които не са дали резултат.

Разпоредбата на чл. 115 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 до 20 години. Както правилно и законосъобразно е приел ОС – София, наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в продължение на 15 години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от 10 години /чл. 80, ал. 1, т. 2 от НК/.

Посочената давност започва да тече от датата на довършване на престъплението /чл. 80, ал.

3 от НК/, която в настоящия случай е 11.05.2010 год. и към 11.05.2025 год. са налице предпоставките на чл. 80, ал. 1, т. 2 от НК.

Действително по делото са били извършвани действия по разследването от съответните надлежни органи, но въззивната инстанция споделя мотивите на окръжния съд, че не всяко действие е годно за започване на наказателно преследване, което е и в съответствие на съдебната практика. Извършените действия не са прекъснали давността и при положение, че по делото няма привлечено към наказателна отговорност лице, то давността е била непрекъсната от момента на деянието през 2010 год. до нейното изтичане през 2025 год. В случая не са налице условията на чл. 81, ал. 3 от НК по изложените вече съображения.

Във връзка с твърденията в частната жалба, че извършените до момента действия от разследващите водят до заподозрени лица, настоящият съдебен състав следва да отбележи, че в правомощията на съдебния контрол по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК, не съществува възможност съдът да дава указания за ангажиране на наказателна отговорност.

Правомощията на съда са във връзка преценка относно това дали направените в постановлението изводи почиват на пълен и верен анализ на събраните по делото доказателства, без да е допуснато превратното им тълкуване, както и да установи дали формирането на вътрешното убеждение на прокурора по фактите е въз основа на обективно, всестранно и пълно изследване на обстоятелствата по делото, при събрани в пълен обем доказателства и правилно ли е приложим материалния закон при положителен извод. В случая, първоинстанционният съд, правилно и законосъобразно е намерил, че по досъдебното производство са извършени всички възможни и необходими процесуалноследствени действия за разкриване на обективната истина и правилното прилагане на закона във връзка с чл. 80, ал. 1, т. 2 от НПК, поради което е и потвърдил постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Въз основа на всичко това и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, Апелативен съд – София, НО, 12-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 316 от 05.06.2026 год., постановено по ЧНД № 362/2026 год. по описа на ОС - София, 8-ми първоинстанционен наказателен състав, с което е било потвърдено Постановление от 03.04.2026 год. на ОП - София, ДП №329/2010 год. по описа на РУ – Самоков, с което е било прекратено наказателното производство на осн. чл.

243, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 115 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3