Определение № 30 от 16.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Сливен, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500014 по описа за 2025 година

Производството е въззивно, образувано по въззивна жалба от „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, гр. София против първоинстанционно решение № 1133/26.11.2024г. по гр.д. № 2059/24г. на СлРС.

С определение, държано в з.с.з. на 13.01.2025г. въззивният съд е извършил доклад на същата и е насрочил делото за разглеждане в о.с.з., като в определението си е констатирал, че въззиваемата страна не е подала писмен отговор.

На 10.01.2025г. в деловодството на районен съд Сливен е постъпила молба с вх.№ 688/10.01.25г. от адвокат В. М.-Д., като процесуален представител по пълномощие на въззиваемото дружество „ДАЙНАМАКС“ ЕООД, гр. Сливен, с която иска удължаване на срока за подаване на отговор на въззивната жалба. В молбата твърди, че препис от въззивната жалба не й е връчен и иска от СлРС на основание чл. 46 ал. 4 от ГПК, вр. чл. 64 и чл.

263 ал. 1 от ГПК срокът за отговор на въззивната жалба да бъде удължен.

Въпреки, че молбата е подадена до компетентния съд – районен съд Сливен, той я е изпратил на въззивния съд без да се произнесе по нея.

Доколкото се касае за срок, за чието течение следи първоинстанционният съд, понеже е свързан с процесуални действия, които се извършват пред и от него, то единствено в неговите правомощия е разрешаването на този въпрос.

Първостепенният съд следва въз основа на изложените обстоятелства да прецени дали се касае за продължаване на срок или за възстановяване на такъв и съответно да осъществи предвидената в ГПК процедура, приключваща с уважаване или отхвърляне на молбата, но при всички случаи компетентността да стори това, е негова.

1

Тъй като според изхода на това производство може да се стигне до изменение на обстоятелствата – подаване на отговор, отправяне на нови процесуални или доказателствени искания и т.н., настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото с молбата следва да се върне на СлРС за произнасяне и последващо надлежно администриране на въззивната жалба и евентуалния отговор и изпращането им на въззивната инстанция.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 14/2025г. по описа на Сливенски окръжен съд.

ВРЪЩА гр.дело № 2059/2024г. по описа на СлРС на СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД за произнасяне по молба с вх.№ 688/10.01.25г.

УКАЗВА на Сливенски районен съд СЛЕД ПРИКЛРЮЧВАНЕ НА ПРОЦЕДУРАТА по молбата, съобразно изхода й да администрира въззивната жалба и евентуалния отговор, които ведно с делото, да бъдат изпратени на окръжен съд – Сливен, за разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2