Решение № 326 от 10.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. София, 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20231100900296 по описа за 2023 година

ГПК.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 Образувано е по жалба на „Х.п. БГ“ ООД срещу отказ № 20230131105650-3/06.02.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър прехвърляне на дружествените дялове на Г.Й.Б. в полза на С.Й.И.. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че въпреки дадените указания заявителят не е представил декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ от управителя и прехвърлителя.

Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като при прехвърляне на дружествени дялове между съдружници не следвало да се представят декларации по чл. 129, ал. 2 ТЗ.

От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за неоснователност на жалбата по съображения, идентични с изложените в обжалвания акт.

Жалбата е основателна.

Фактическият състав на заявените за вписване обстоятелства включва взимане на решение за освобождаване на досегашния управител и сключване на договор за прехвърляне на дружествените дялове в предвидената от закона форма съгласно чл. 129, ал. 2 ТЗ – с едновременно удостоверяване на верността на подписите и съдържанието му.

В случая тези обстоятелства са налице.

Представен е редовен от външна страна договор от 30.01.2023 г. за прехвърляне на притежаваните от Г.Й.Б. на С.Й.И. дружествени дялове от капитала на дружеството-жалбоподател. Прехвърлителният ефект на договорите е настъпил в момента на сключването им в съответната нотариална форма и това е достатъчно, за да бъде извършено вписване.

Според настоящия състав изискването на чл. 129, ал. 2 ТЗ за представяне на 1 декларация за липса на задължения по ал. 1 е неприложимо в настоящия случай. Съгласно чл. 129, ал. 1 ТЗ прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите. Буквалното тълкуване на разпоредбата, основано на пунктуационните правила, сочи, че изискването да са погасени изискуемите задължения към работниците важи в случаите, в които делът се прехвърля на трето лице. Тази воля на законодателя ясно личи както от мотивите към закона за изменение и допълнение на ТЗ, с който е въведено изискването, така и от обсъжданията, проведени при неговото приемане. Действително, подобно тълкуване дава възможност за заобикаляне на изискването на чл. 129, ал. 1, пр. 2 ТЗ чрез приемане на бъдещия приобретател като нов съдружник, но това не може да е основание за прилагане на закона в смисъл, различен от приетия, а само основание да не се зачитат – като нищожни – действията, целящи заобикаляне на закона.

Ето защо съдът е длъжен да зачете настъпилото прехвърлително действие и да разпореди вписване без представяне на декларация по чл. 129, ал. 2 ТЗ.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на „Х.п. БГ“ ООД, ЕИК: **** отказ № 20230131105650-3/06.02.2023 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър прехвърляне на дружествените дялове на Г.Й.Б. в полза на С.Й.И. и УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише заявените за вписване обстоятелства по заявление вх. № 20230131105650/31.01.2023 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2