Споразумение № 193 от 14.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

Пламен К. Илиев заседатели: Снежана Анг. С.а при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20241100204493 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Й., редовно уведомен, се явява лично и със своя защитник АДВ.А. В., с приложено по делото пълномощно.

За СГП се явява прокурор С..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия Й., както следва:

Р. А. Й., роден на **** г. в гр. Плевен, българин, българско гражданство, средно образование, работещ, неженен, неосъждан, адрес: гр. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

Страните нямат възражения и иска за отводи

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия.

Няма пречка за приключване на делото по реда на особените правила по Глава 27 или Глава 29 от НПК.

По т.5 към настоящия момент не е налице нито една от хипотезите.

Към настоящия момент мярка за неотклонение „гаранция“ следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Следва да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетели.

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.

АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считаме, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

Желаем да се ползваме от особените правила за разглеждане на делото и да сключим споразумение с прокуракурата.

Считам, че хипотезите на т.5 не са налице.

2

Взетата мярка за процесуална принуда е взета и моля да остане същата към настоящия момент.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на доказателства и моля да насрочите делото за следващо съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите лица.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като обсъди становищата на страните, прие за установено следното:

Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение, действително е подсъдно на СГС, като към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявленията на страните, съдът намира, че не е налице процесуална пречка за разглеждане и решаване на делото по реда на особените правила, в частност по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

За целта ще следва да бъде предоставена възможност на страните да изготвят и представят писмен проект на споразумение между тях.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 500,00 лева съдът намира, че следва да бъде потвърдена на този етап от производството, тъй като изпълнява целите, с които е взета.

Към настоящия момент няма направени доказателствени искания, 3 поради което за съда не възниква задължение да се произнася в тази насока.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "гаранция в пари“, в размер на 500,00 /петстотин/ лева на подсъдимия Р. А. Й..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.