Протоколно определение № 18586 от 22.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18586 гр. София, 15.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни

КОНСТАНТИН СТ. СТАМБОЛОВ заседатели: СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Частно наказателно дело № 20241110211974 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. В. М., редовно призован, се явява, доведен от Затвора гр. София.

Явява се АДВ. Д, определен от САК за служебен защитник осъдения. на

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме представлява адвокат Дв.

АДВ. Д: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25, ал.

1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК за назначаване на адвокат Д в качеството на служебен защитник на осъдения с възнаграждение, платимо от НБПП и

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА адвокат Д за служебен защитник на осъдения М..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

М. В. М., , ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на осъдения М. М..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

АДВ. Д: доказателства.

Нямам доказателствени искания и няма да соча

ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.

2

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Д: След като се запознах с материалите по делото до настоящия момент не установих да е налице хипотезата на чл. 25, вр. чл. 23 НК, поради което оставям на Ваша преценка основателността на молбата.

ПРОКУРОРЪТ: На 02.10.2024 г. в СРП е постъпил за изпълнение влязъл в сила съдебен акт - присъда от 28.03.2024 г. по НОХД № 10010/2023 г. на СРС, с която на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 НК съдът е определил едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 5988/2023 г. на СРС и НОХД № 10010/2023 г. на СРС и към настоящия момент считам, че не са налице други основания за приложението на чл. 23 НПК извън вече определеното най-тежко наказание, поради което моля да оставите молбата на осъдения без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам молбата ми да бъде уважена. Не знам на каква присъда останах. Дойдоха едни документи в затвора.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам молбата да бъде уважена.

СЪДЪТ СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА за установено от фактическа и правна страна следното: производството е по реда на чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК. Съдът е сезиран с молба от осъдения М. М. за определяне на общо най-тежко наказание измежду влезли в сила съдебни актове. Съдът, запознавайки се със справката за съдимост на осъденото лице, както и с 3 доводите на страните в днешното съдебно заседание, намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение. Не са налице материалноправните основания на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за определяне на общо найтежко наказание по отношение на осъдения М. М.. Както посочи прокурорът, възможното групиране е било извършено с влязъл в сила съдебен акт, не са налице нови факти, които да обуславят наличие на материалноправни предпоставки за извършване на групиране и определяне на общо най-тежко наказание по отношение на осъденото лице и молбата на М. М. следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. В. М. за определяне на общо най-тежко наказание по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.

1 НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава XXI НПК.

ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________