Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12087 от 21.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27369/2021
Вид
Протокол № 12087
Подписан
21.09.2022
В сила
21.09.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 12087 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. С. ВЛАДИМИРОВА при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. С. ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110127369 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД- редовно уведомен, представлява се от юрк. А. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – Ц. В. П. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от особения представител – адв. П..

ОТВЕТНИКЪТ – Християн В. П. - редовно призован, не се явява, не се представлява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от 07.07.2022 г на СО – район „Красно село“, с което уведомяват съда, че гражданския брак между В. П. и В. К. е сключен на 03.03.1963 г. като има данни, че е прекратен, но не се съдържат данни за номер на делото и дата на влизане в сила на решението.

1

Страните /поотделно/: доказателства.

Да се приемат представените писмени

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото писмо на СО – район „Красно село“ с рег. № от 01.07.2022 г.

Страните /поотделно/: Нямам други искания към съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. П.: Моля да постановите решение по силата на което да отхвърлите исковите претенции срещу доверителката ми Ц. В., като неоснователни и недоказани. По отношение на основателността на иска в отговора изрично съм посочила, че оспорвам исковете както по основание, така и по размер.

Правя възражение за изтекла три годишна погасителна давност по чл. 111, буква „в“ от ЗЗД, както за главницата, така и за претендираните мораторни лихви, касае се за минал три годишен период. Възражението ми е за главницата от месец 05.2017 до м.04.2019 г., тъй като Исковата молба е депозирана на 17.05.2021 г. По отношение на по-голяма част от главницата, а също така и на претендираните мораторни лихви давностния срок е изтекъл.

Моля да отхвърлите исковата претенция по отношение на моята доверителка.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3