Решение № 124 от 09.09.2020, Районен съд - Царево

МОТИВИ

Решение № 124/ 09.09.2020 год. по НАХД № 315/ 2020 год.

Производството е по реда на глава 28ма от НПК.

С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Бургас, е внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия К. К. К. с ЕГН **********, *** ******ен, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, за това ч е : на 20.08.2020 г. в с. Лозенец, общ. Царево, в маловажен случай, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП) „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКВНП“, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г. - кокаин, с нето тегло 0,456 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин 45,90%, на стойност 57 лв. /петдесет и седем лева/ определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание, представителят на прокуратурата поддържа постановлението. Пледира за налагане на минимално наказание.

Обвиняемият, редовно призован се явява лично. Признава вината си, изразява съжаление и разкаяние за извършеното. Моли за минимално наказание.

1

Защитника на обвиняемия, не спори фактическата обстановка по делото.

Пледира за минимално наказание.

Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

От фактическа страна, съда приема за установено следното:

На 20.08.2020 год., около 02.50 часа, по ул. „Крайморска“, в с. Лозенец, общ. Царево, свидетелите ***** - служители на РУ гр. Царево осъществявали служебните си задължения по охрана на обществения ред. Движейки се по улицата, в близост до хотел „Алпина“, забелязали, че срещу тях се придвижват пеша обвиняемият К. К. К. и ***. Полицейските служители решили да извършат проверка на документите на двамата. В хода на проверката полицейските служители попитали *** дали има в себе си вещества, чието държане е забранено от закона, като обвиняемият споделил, че има в себе си кокаин и изявил желание да предаде държаното от него наркотично вещество доброволно.

С протокол за доброволно предаване *** предал полиетиленов плик, съдържащ бяло, прахообразно вещество. За същото в протокола обвиняемият написал саморъчно, че прахообразното вещество е кокаин и е за лична употреба.

На предаденото от обвиняемият вещество бил извършен оглед на веществено доказателство, в хода на който с полеви наркотест било установено, че бялото прахообразно вещество реагира на кокаин.

Обвиняемият К. К. К. с ЕГН **********, е *** ******ен.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка съдът намира за установено въз основа на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които съдът преценява на основа ние чл. 378, ал. 2 от НПК , както следва:

Възприетата фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите *****. Съдът намира показанията на същите свидетели за логични, последователни и добре кореспондиращи както по между си, така и с останалата доказателствена съвкупност по делото, дадени са под страх от наказателна отговорност и не е налице индиция за евентуална предубеденост или заинтересованост, поради което и кредитира същите като истинни. От същите се установява, че на инкриминираните дата и място обвиняемия е държал посоченото наркотично вещество, посочил го е на полицейските служители и доброволно го е предал.

Така описаната възприета от съда фактическа обстановка, се установява 2 и от дадените в хода на досъдебното производство обяснения на обвиняемия, който посочва, че имал в себе си наркотично вещество, предал го доброволно, съжалява за извършеното, наркотикът бил за лична употреба. Съдът намери, че доколкото същите обяснения напълно кореспондират с останалата доказателствена съвкупност по делото, то следва да бъдат приети като истинни. От последните обяснения се установява факта, че на посочено място и дата, обвиняемият е държал така описаното наркотично вещество.

Съдът съобрази на основание чл. 378, ал. 2 от НПК и заключението на назначената в хода на досъдебното производство физико- химическа експертиза, на предаденото доброволно вещество от обвиняемия, съгласно което– обективирано в протокол № 689/ 21.08.2020 г. по описа на БНТЛ– ОДМВР- Бургас- представлява кокаин с нетно тегло 0,456 грама, със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин- 45,90%.

При изготвяне на експертизата, останалото след изследването количество кокаин било предадено на съхранение в Централно митническо управление гр. София с приемно- предавателен протокол № 302000- 7071/ 26.08.2020 год.

Опаковките на предмета на престъплението /бял плик съдържащ полиетиленов плик/ останали на съхранение в РУ- гр. Царево.

Съдът приема заключението на същата експертиза, като компетентно изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната специализирана област и съответстващо на събраните по делото доказателства. Възражения за неяснота или непълнота в заключението на експертизата не бяха наведени, нито аргументи изключващи изводите и компетентността на вещото лице, поради което и същото- като компетентно и безпристрастно дадено- беше прието от съда. От същото се установява вида, теглото и процента на активния компонент на наркотичното вещество, държани от обвиняемия.

Съдът прие фактическата обстановка по делото за установена и от изготвените писмени и веществени доказателствени средства- протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум към него, от приобщените писмени и веществени доказателства по производството- справка за съдимост, данни за личността, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, приемнопредавателен протокол, предадените наркотични вещества и техните опаковки.

По приложение на правото:

При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че със своите действия обвиняемият е осъществил от обективна и субективна 3 престъпление съставомерно по по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

От обективна страна:

На 20.08.2020 г. в с. Лозенец, общ. Царево, в маловажен случай, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП) „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 на ЗКВНП“, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г. - кокаин, с нето тегло 0,456 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин 45,90%, на стойност 57 лв. /петдесет и седем лева/ определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

Веществото Кокаин е поставено под забранителен режим, съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г. ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и е включено в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични- растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве- поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.

Съгласно Постановление № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ брой № 15/1998 г./ левовата равностойност на държаните от обвиняемия наркотични вещества, са както следва: кокаин, с нето тегло 0,456 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин 45,90%, е на стойност 57,00 лв. /1 гр. кокаин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент бензоилметилекгонин 45,90% е на стойност 125.00 лева/.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие- държане на наркотични вещества, които са поставени под забранителен режим, съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г. ратифицирана от Република България 4 и обнародвана в ДВ бр. 87/ 1996 г. и са включени в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични– растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП. Обвиняемият е държал наркотичните вещества без надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 във връзка с чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия случай обвиняемият е държал процесните наркотици, предвид обстоятелството, че същите са се намирали в него. Случаят е маловажен предвид малкото количество, ниската стойност и оказаното съдействие на полицейските служители от обвиняемия, чистото му съдебно минало.

Престъплението е формално, на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други общественоопасни последици извън самото деяние– държане на високорискови наркотични вещества.

От субективна страна:

Деянието е извършено от обвиняемият при пряк умисъл като форма и вид на вината, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК . Същият- като човек с нормална психика- напълно е съзнавал противоправния характер на поведението си, чиито забранени от закона последици непосредствено е преследвал, като това се установява по несъмнен начин при анализ на фактическата обстановка, във връзка с деянието. Следва да се посочи, че същият сам е информирал свидетелите за държаното от него наркотично вещество, което показва, че добре е съзнавал както деянието си, така и противоправния му характер, без значение как е придобил същото вещество, което обстоятелство и не подлежи на установяване по делото. По делото липсват доказателства, а и не се навеждат твърдения, обвиняемия да е страдал от физическо или психическо разстройство на здравето, които да не му позволяват да разбира свойството и значението на извършеното или да ръководи постъпките си.

В настоящия случай, с оглед на установеното в хода на разследването, а именно, че намереното и иззето от обвиняемият наркотично вещество е в сравнително неголямо количество, на невисока стойност и липсват установени настъпили други, несъставомерни общественоопасни последици, самият извършител не е осъждан, указал е съдействие на органите на полицията, то се обуславя заключение за на по- ниска степен на обществена опасност на извършеното деяние и следователно същото следва да бъде 5 квалифицирано като такова, извършено в маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 , вр с ал. 3, т. 1 от НК, вр. с чл. 93, т. 9 от НК , като характеризиращо се с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпленията по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК .