Протокол № 37 от 13.05.2021, Районен съд - Тополовград

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Тополовград , 13.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Иван Х. Христов

Иглика Георгиева

Андонова

Станка Ташева Бакалова при участието на секретаря А.В.А. и прокурора Неда Иванова Михалева (РП-Ямбол)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Х. Христов Наказателно дело от общ характер № 20212320200022 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подс.Д. М. Д. – редовно призован – явява се лично, заедно със защитника си адв.М.К. от АК - Ямбол

Прокурорът – Да се даде ход на делото

Адв.К. – Да се даде ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс.Д. М. Д. – роден на ******** г. в гр.Т., с адрес: гр.Т., ул.“******************“ № *, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********

1

Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав Подс.Д.Д. – Нямам искане за отвод на съдебния състав Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. В случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото; за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате споразумението.

Адв.К. - Делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото; както и за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото спрямо мен няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате споразумението.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за решаване на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

След съвещание разпоредителното заседание продължи и предвид изявленията и становищата на страните, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд – Тополовград.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

НЕ СА НАЛИЦЕ основанията на чл.248 ал.1 т.5 от НПК.

НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО делото да се гледа при закрити врати, не е необходимо да се привлича резервен съдия и да се извършват следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение по досъдебното производство, като не са налице основания за вземане на такава в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Н ОХ Д е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП – Ямбол против подсъдимия Д. М. Д. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, което е извършено в гр.Т..

В съдебното производство няма предявени граждански искове.

ПРИЕМА: ДП № 22/2021 г. и справка за съдимост с рег.№ 152/13.05.2021 г.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на 3 прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Относно вещественото доказателство – коноп /марихуана/ с нето тегло 5,27 гр. /остатък след анализ 4,97 гр./ - предаден на ЦМУ – София и стъклен буркан да бъде унищожено.

По делото няма причинени щети.

По делото има направени разноски в размер на 79,80 лв. за физикохимическа експертиза, които следва да бъдат заплатени от подсъдимия. Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Адв.К. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

Подс.Д. М. Д. - Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.

Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:

Подс.Д. М. Д. – роден на ******** г. в гр.Т., с адрес: гр.Т., ул.“******************“ № *, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********

4

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че

На 24.02.2021 г. в гр.Т., в дом находящ се на ул.“******************“ № *, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, с общо нето тегло 5,27 грама, със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,9 %, на стойност 31,62 лв. /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г./, установено по надлежния ред с протокол за извършена физико-химична експертиза № Х-207/16.03.2021 г. на БНТЛ при ОД на МВР – Стара Загора – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.354а, ал.3, т.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Относно вещественото доказателство – коноп /марихуана/ с нето тегло 5,27 гр. /остатък след анализ 4,97 гр./ - предаден на ЦМУ – София и стъклен буркан да бъде унищожено.

По делото няма причинени щети.

По делото има направени разноски в размер на 79,80 лв. за физико-химическа експертиза, които следва да бъдат заплатени от подсъдимия.

ПРОКУРОР:

/Н.М./

ПОДСЪДИМ:

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f88df6c3-7fa5-470b-811c-68c12227f8f2