Разпореждане № 7538 от 20.10.2025, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7538 гр. Варна, 20.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева като разгледа докладваното от Мария Бончева Наказателно дело частен характер № 20253110204213 по описа за 2025 година

Делото е образувано предвид подадена частна тъжба от Х. И. Х. срещу Неизвестен извършител за деяние от частен характер по чл.148 ал.1 т.1,2,4 вр.чл.147 ал.1 от НК.

След запознаване с частната тъжба и с приложените към нея писмени доказателства, съдът намира, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство. Подадената частна тъжба от ч.т. Хр. Х. не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, тъй като в нея не се съдържат обстоятелства индивидуализиращи престъплението, за което на подсъдимия се търси наказателна отговорност, както и не са посочени доказателствата които го потвърждават. В частната тъжба не са били посочени данни индивидуализиращи самия подсъдим- неговата самоличност, като три имена и ЕГН. Не е бил посочен и адрес за призоваване на същия. В конкретния случай не е бил приложен и документ за платена държавна такса. Съгласно чл.81 от НПК представянето на посочения по-горе документ и внасянето на държавна такса е задължително.

В производството от частен характер по наказателни дела, частната тъжба изпълнява функцията на обвинителен акт, каквато има по делата от общ характер, съответно предназначението на частната тъжба е да очертае предмета на доказване в съответния наказателен процес от гледна точка на твърдяното за извършено престъпление.

Формулираното с тъжбата обвинение е непълно и неясно, като липсва конкретизиране от фактическа страна на действията на подсъдимия, както и на 1 доказателствата, които ги потвърждават. В обстоятелствената част на тъжбата следва ясно и недвусмислено да се посочи конкретното лице за което се твърди, че е осъществило твърдяното престъпление.

По този начин изготвена тъжбата не отговаря на изискванията на закона, тъй като лишава съдът от възможност да определи предмета на доказване в производството. Едновременно с това нарушава и правото на защита на подсъдимия да разбере за какво деяние е обвинен, респективно да противопостави адекватна защита.

Съдебната практика е категорична и последователна, че е недопустимо данни за самия подсъдими, за обстоятелствата на престъплението, за което се излага претенция в тъжбата, да се извличат по тълкувателен път от съдържанието на тъжбата, още по малко е допустимо това да става от представените към тъжбата доказателства или пък от тези които ще бъдат събрани в един бъдещ наказателен процес, тъй като по този начин се накърнява правото на защита на подсъдимия да разбере точно в какво деяние/я е обвинен и респективно да организира защитата си. Фактите относно самоличността на извършителя, времето, мястото и начина на извършване на деянието, следва да бъдат посочени недвусмислено, защото подлежат на доказване в процеса и безспорно гарантират правото на подсъдимия визирано в чл.6, т.3 б.“а“ от ЕКЗПЧОС „да бъде в подробности информиран за характера и причините за обвинението срещу него“.

В разпоредбите на НПК не е предвидена процедура да са дава срок за отстраняване на непълноти в тъжбата, когато те се отнасят до нейното необходимо и задължително съдържание. В този смисъл е и решение №43/ 11.02.2009г. на ВКС по нак. дело №629/08г. Съдът намира, че не следва да коментира квалификацията на деянието описана в частната тъжба, както и наличието или липсата на предпоставките по чл.287, ал.7 от НПК , тъй като частната тъжба в конкретния случай е непълна и не отговаря на изискванията предвидени в разпоредбата на чл.81 ал.1 от НПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.4 т.2 от НПК,

РАЗПОРЕДИ:

2

ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД №4213 по описа на Варненски районен съд за 2025 година, ХХІХ състав образувано по подадена частна тъжба от Х. И. Х. срещу Неизвестен извършител за деяние от частен характер по чл.148 ал.1 т.1,2,4 вр.чл.147 ал.1 от НК.

Разпореждането подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3