Решение № 155 от 17.04.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. С.З., 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С.З., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Александра Н. Танева като разгледа докладваното от Блага Бозова Административно наказателно дело № 20255530200467 по описа за 2025 година

Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление (НП) № *** *** от 04.02.2025 год. издадено от началник сектор в ОД на МВР – С.З., Сектор „Пътна полиция” - С.З., с което на основание чл.185 от ЗДвП на Л. К. К. от град С.З. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20.00 лева, за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП.

В жалбата жалбоподателят Л. К. К. твърди, че НП е незаконосъобразно и моли за отмяната му. Сочи съображения.

В съдебно заседание жалбоподателят е редовно призован, не се явява.

В съдебно заседание наказващият орган началник сектор в ОД на МВР – С.З., Сектор „Пътна полиция” - С.З. се представлява от процесуален представител, който оспорва жалбата и моли за потвърждаване на процесното НП.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери правилността на издаденото НП, приема за установено следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срок и от надлежна страна наказано лице, което единствено чрез право на жалба може да си гарантира правото да оспори административното обвинение и съответната административно - наказателна санкция.

Жалбата е основателна.

1

Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС категории С, В, АМ, Ткт. Не се проявява като системен нарушител на правилата за движение по пътищата /справка за нарушител от л. 23 – 24 от делото/.

С атакуваното НП, жалбоподателят е санкциониран на основание чл.185 от ЗДвП с административно наказание глоба в размер на 20 лева, за това, че на 23.01.2025 г. в 14:10 часа, в град С.З. по бул.***, в посока запад, управлявал собствения си л.а.“С.“ с рег.№ ***, като на кръстовището с ул.“С.С.“ завил на север, като нарушил пътна маркировка M2, с което не съобразил поведението си с пътната маркировка – нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП.

На 23.01.2025 г. в 14:10 часа, в град С.З., по бул.***, в посока запад се движил автомобил “С.“ с рег.№ ***, управляван от жалбоподателя и на кръстовището с ул.“С.С.“ завил на север. Това движение било забелязано от свидетелите С. и М., полицейски инспектори в Първо РУ - С.З., по време на смяната им. Свидетелите възприели нарушение, че водачът не се съобразил с маркировка М2 „двойна непрекъсната линия“. Спрели водача за проверка, установили самоличността му и решили да съставят фиш. Жалбоподателят отказал, тъй като оспорил да е извършил нарушение. На място свидетелят С. съставил и връчил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение за това, че нарушил пътна маркировка М2. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП.

Въз основа на съставения АУАН, в законния срок и от компетентен орган е издадено атакуваното НП. Наказващият орган е възприел фактическата обстановка описана в АУАН, квалификацията на нарушението и на основание чл.185 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя административно наказание "глоба" в размер на 20 лева - за извършено нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи в рамките на материалната им и териториална компетентност, като актосъставителят е бил компетентен да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП, а съгласно Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. и наказващият орган е разполагал с компетентност да издава НП за констатирани нарушения по ЗДвП.

По делото са представени и приети като писмени доказателства: писмо от Община С.З. изх.№ 10-11-3953/2702.2025 г., видно от което, на 23.01.2025 г. на кръстовището на бул.*** и ул.“С.С.“, северно платно за движение, пътна маркировка М2 „двойна непрекъсната линия“ не е била изпълнена; писмо от Община С.З. изх. № 10-11-1654 от 04.02.2025 г., видно от което към 04.02.2025 г. след извършен ремонт на ревизионна шахта разположена на кръстовището на бул. „***“ и ул.“С.С.“, северно платно за движение, пътната маркировка М2 „двойна непрекъсната линия“ не е възстановена в зоната на новоположената асфалтова настилка.

2

Съдът счита, че описана фактическа обстановка в НП не се подкрепя от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства. Не се доказа към времето на процесното деяние, на мястото визирано в АУАН и НП кръстовището на бул.„***“ и ул.“С.С.“, северно платно за движение, да е била изпълнена пътна маркировка М2 „двойна непрекъсната линия“. След като по делото няма несъмнени и категорични доказателства такава маркировка да е изпълнена, не може да се приеме за установено, че е извършено нарушение от жалбоподателя, респ. че жалбоподателят е осъществил състава на процесното нарушение. Предвид горепосоченото, съдът счита, че незаконосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя, поради което наказателно постановление следва да се отмени.

По делото няма доказателства за направени разноски от жалбоподателя и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № *** *** от 04.02.2025 год. издадено от началник сектор в ОД на МВР – С.З., Сектор „Пътна полиция” С.З., с което на основание чл.185 от ЗДвП на Л. К. К. от град С.З. е наложено административно наказание "глоба" в размер на 20.00 /двадесет/ лева, за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване чрез Районен съд С.З. пред Административен съд - С.З. в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________ 3