Определение № 1428 от 30.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1428 гр. София, 30.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20251000500356 по описа за 2025 година

Производството е по чл.274 и сл.ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№113802 от 21.10.2024г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „ВЕЛЕ ТРЕЙД“ЕООД, ЕИК 204844625, чрез адв.И. П., срещу определение № 3689 от 26.09.2024г., постановено по търговско дело № 20241100900180 по описа за 2024 година на Софийски градски съд,

ТО, VI-6 състав, в частта, с която се спира на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК, вр. с чл.132 от Регламент /ЕС/ 2017/1001 на 14.06.2017година относно марката на Европейския съюз, производството по т.д.0180/2024г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, в частта касаеща марки на ищеца под № №002716843 и

002297604 до приключване на производството за установяване на недействителността им, образувано пред СЕСИС, и по частна жалба вх. № 130557 от 26.11.2024г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „ВЕЛЕ ТРЕЙД“ЕООД, ЕИК 204844625, чрез адв. И. П., срещу определение № 4430 от 15.11.2024г., постановено по търговско дело №20241100900180 по описа за 2024 година на Софийски градски съд, ТО, VI-6 състав, в частта, с която се спира на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК, вр. с чл.132 от Регламент /ЕС/ 2017/1001 производството по т.д.№180/2024г., в частта касаеща марка на

ЕС под №00541623, до приключване на производството за установяване на недействителността и, образувано пред СЕСИС.

Жалбоподателят „ВЕЛЕ ТРЕЙД“ЕООД, ЕИК 204844625, поддържа, че обжалваните определения са неоснователни и необосновани, по подробно изложени съображения, като иска отмяната им.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК Блек Енд Декър Корпорейшън / The Blak&Deker Corporation/ дружество /корпорация/, регистрирано в **********със седалище и 1 адрес на управление: 701 East Joppa Road, Towson, Maryland 21286, USA, чрез адв. Г. Д. К., е подало отговори на частните жалби – вх.№133525 от 02.12.2024г. и вх. №143397 от 27.12.2024г. по описа на съда, в които поддържа становището за неоснователност на същите, съответно за правилност на обжалваните определения, по подробно изложени съображения.

След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът достигна до следните правни изводи:

Частните жалби са процесуално допустими – подадени са срещу подлежащи на обжалване съдебни актове /чл.274, ал.1, т.1 ГПК/, от страна в производството, имаща право и интерес от обжалването, в срока по чл.275, ал.1 ГПК, и са съобразени с изискванията на чл.260 ГПК, вр. с чл.275, ал.2 ГПК.

Разгледани по същество, частните жалби са неоснователни.

Производството по търговско дело № 20241100900180 по описа за 2024 година на Софийски градски съд, ТО, VI-6 състав, е образувано по искова молба вх. № 8981 от 25.01.2024г. по описа на съда, подадена от Блек Енд Декър Корпорейшън / The Blak&Deker Corporation/ дружество /корпорация/, регистрирано в **********със седалище и адрес на управление: 701 East Joppa Road, Towson, Maryland 21286, USA, чрез адв. Г. Д. К., срещу „ВЕЛЕ ТРЕЙД“ЕООД, ЕИК 204844625, с която са предявени искове за установяване на нарушения на правото върху марки на ЕС, сред които и описаните в обжалваните определения под № 002716843 /цвят/; № 002297604/цвят/ и №00541623 /фигуративна с цвят/, всяко едно от които/нарушения/ е осъществено чрез използването на съответната марка в търговската дейност на ответника без съгласието на ищеца, посредством вноса на общо 9 447 бр. комплекти инструменти с външно оформление и надписи, включващи защитените марки, което използване съставлява нарушение на правата върху марката по смисъла на чл.113, ал.1, във връзка с чл. 13, ал.1, ал.1 и 2 ЗМГО.

С молба вх. № 88146 от 08.08.2024г. по описа на съда „ВЕЛЕ

ТРЕЙД“ЕООД е представило по делото копия от внесени през юни и юли 2024г. пред Европейското ведомство по интелектуална собственост /EUIPO/ заявления за обявяване недействителност регистрацията на европейски марки/ЕМ/ №№ 002716843;

00541623 и 002297604, поради липса на яснота и точност относно предмета и обхвата на закрила и липса на отличителност.

С молба вх. № 93019 от 26.08.2024г. по описа на съда Блек Енд Декър Корпорейшън / The Blak&Deker Corporation/ дружество /корпорация/, регистрирано в **********е изразило становище по молбите на ответника и подадените заявления за обявяване недействителност на регистрацията на посочените марки на ЕС до Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост /СЕСИС/ EUIPO/, че представените доказателства са от значение за делото, като инициираните процедури се явяват преюдициални за изхода на 2 производството, и е поискала от съда да упражни правомощията си по чл.132 от Регламент /ЕС/ 2017/1001 на 14.06.2017 година относно марката на Европейския съюз, като постанови спиране на производството по делото до произнасянето на СЕСИС по подадените от ответника заявления с влезли в сила окончателни актове.

С молба вх. № 101215 от 20.09.2024г. по описа на съда „ВЕЛЕ ТРЕЙД“ЕООД се е противопоставило на направеното искане за спиране на производството от ищеца, като поддържа становището, че не са налице предпоставките на чл.132 от Регламент /ЕС/ 2017/1001 на 14.06.2017 година относно марката на Европейския съюз.

С молба вх. № 105016 от 02.10.2024г. по описа на съда „ВЕЛЕ ТРЕЙД“ЕООД е представило превод на първа страница от потвърждението за получаване (форма С470) на искания за обявяване на недействителност на европейски марки № 000541623 и № 002297604, както и потвърждения от Службата, че внесените искания за заличаване на европейски марки 002716843. 000541623 и 002297604 са приети за допустими.

С определение № 3689 от 26.09.2024г., постановено по търговско дело №20241100900180 по описа за 2024 година на Софийски градски съд, съдът е приел, че съобразно чл.132 от Регламент /ЕС/ 2017/1001 на 14.06.2017година относно марката на Европейския съюз/ЕС/ са създадени специфични правила относно свързани искове, като т.1 от цитираната норма предвижда, че освен при наличие на особени причини за продължаване на производството, съд за марките на ЕС, сезиран с един от исковете, посочени в член 124, с изключение на иска за констатиране на ненарушение, спира производството, по своя инициатива, след изслушване на страните, или по искане на една от страните и след изслушване на другите страни, когато валидността на марката на ЕС е вече оспорена пред друг съд за марките на ЕС с насрещен иск, или когато иск за отмяна или за обявяване на недействителност е бил подаден пред Службата.

Разпоредбата на чл.124 от този регламент предвижда, че съдилищата за марките на ЕС имат изключителна компетентност: а) за всички искове за нарушение и ако националният закон го позволява, при опасност от нарушение на правата върху марки на ЕС; б) за всички искове за констатиране на ненарушение, ако националният закон го позволява; в)за всички искове, заведени в резултат на обстоятелствата, посочени в член 11, параграф 2.; г) за насрещни искове за отмяна или за обявяване на недействителност на марката на ЕС съгласно член 128..

Спорът повдигнат от ищеца касае установяване на нарушение на марка на ЕС притежавана от ищеца /изрично изброените/, което нарушение ищецът твърди да е осъществено от ответника, както и претенции за обезвреда, поради което съдът приел, че е налице хипотеза по б.„а“ от чл.124 от нормативния акт.

Относно това в коя част производството следва да бъде спряно, то въз основа на представените от ответника доказателства за наличие на производство относно действителността на марки на ЕС, притежавани от ответника може да се направи категоричен извод, че производството пред СЕСИС касае две от марките, а именно марки 3 под №№ 002716843 и 002297604.

С определение № 4430 от 15.11.2024г., постановено по търговско дело №20241100900180 по описа за 2024 година на Софийски градски съд, ТО, VI-6 състав, съдът е приел, че по делото не е налице спор, че и по отношение на марка на ЕС под № 00541623, за която е налице висящо производство пред СЕСИС е налице висящо производство пред СЕСИС, поради искане на ищеца за обявяване недействителността на тази марка. Марката е предмет на настоящето делото, а наличие на висящо дело пред СЕСИС, чийто предмет е действителността на тази марка е основание настоящето производство да се спре.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Настоящият състав на съда приема, че предвид твърденията на страните и представените по делото доказателства са налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.7 ГПК, вр. с чл.132 от Регламент /EC/ 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз, поради което атакуваните определения следва да бъдат потвърдени в обжалваните им части, с които производството по делото е спряно.

Съдът е сезиран с искове за установяване на нарушения на правото върху марки на ЕС, сред които и описаните в обжалваните определения под № 002716843 /цвят/;

№002297604 /цвят/ и №00541623 /фигуративна с цвят/, осъществени чрез използването на съответната марка в търговската дейност на ответника без съгласието на ищеца, посредством вноса на общо 9 447 бр. комплекти инструменти с външно оформление и надписи, включващи защитените марки, съставляващи нарушение на правата върху марката по смисъла на чл.113, ал.1, във връзка с чл.13, ал.1, ал.1 и 2 ЗМГО, по които съдът има изключителна компетентност по смисъла на чл.124, б. „а“ Регламент /EC/ 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз.

Страните спорят, налице ли са предпоставките на чл.132 от Регламент /EC/ 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз.

След като между страните няма спор, че относно описаните в обжалваните определения марки на ЕС по искане на ответника внесено пред Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост, създадена с чл.2, т.1 от Регламент /EC/ 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз, са образувани производства за недействителност, в какъвто смисъл са и представените по делото доказателства, и не са налице особени причини за продължаване на производството, по смисъла на чл.132 от Регламент /EC/ 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз, съдът следва да спре производството по делото по отношение на марките, чиято действителност е 4 оспорена, в изпълнение на разпоредбите на закона.

Не могат да бъдат споделени възраженията на жалбоподателя, развити в двете жалби, че в случая не са налице „особени причини“ по смисъла на чл.132 от Регламента, обосновани с твърдения за неоснователност на предявените искове, като недоказани.

Предприетите от съда действия по администриране на делото и произнасянето по направените от страните доказателствени искания, съответно непредприетите от ищеца действия в определени от закона срокове и непредставяне на доказателства в подкрепа на твърденията му, ще бъдат преценявани при решаване на спора по същество, но не могат да бъдат възприети, като „особени причини“, които налагат продължаване на производството по смисъла на чл.132 от Регламента, тъй като това е решаващата дейност на съда по смисъла на чл.235 ГПК.

По същите съображения неоснователни са и възраженията основани на твърдения, че в практиката на СЕС са изведени ясни принципи, правила и критерии за доказване на реално използване на марката по отношение на територия, време, продължителност, интензивност, честота, обем, начин и пр., като в тежест на ищеца е да представи доказателства за използване на въпросните марки на достатъчно голяма част от територията на ЕС /две или повече страни относително големи по територия и население/, което той не е направил, а правото му да представя доказателства за използване на марките е преклудирано.