Определение № 357 от 01.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 357 гр. Плевен, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛОЯН В. ГЕРГОВ при участието на секретаря АНА Д. ИВАНОВА в присъствието на прокурора В. Д. Ф. като разгледа докладваното от КАЛОЯН В. ГЕРГОВ Частно наказателно дело № 20264400200354 по описа за 2026 година

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. В. Х., редовно призован, доведен от Затвора ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА *** се явява главен инспектор В.И.Т. - „***“ на Затвора, с редовно пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор В. Ф..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Х.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА лична молба на лишения от свобода Д. В. Х. за условно предсрочно освобождаване.

ДОКЛАДВА становище на *** на Затвора – *** във връзка с депозираната молба за условно предсрочно освобождаване, предложение във връзка с молбата на лишения от свобода от Комисията към Затвора ***, досието на лишения от свобода и справка за фактически изтърпяно наказание на лишения от свобода Д. В. Х..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Д. В. Х. – роден на *** година в град Плевен, община Плевен, с постоянен адрес: град *** и настоящ адрес: град ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Представям документ, който е получен, след като сме изпратили досието, тъй като лишеният от свобода работи на външен обект. Водим свидетел ИСДВР П.Г. и моля да бъде допуснат до разпит.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Х.: Няма да правя отводи. Не възразявам да бъде разпитан свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР П.К.Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.К.Г. .

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г. – 52 години, висше образование, неосъждан, без родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г.:

Уважаеми господин председател, лишеният от свобода Х. постъпва за пръв път в затвора. От самото начало на пребиваването му поведението му е съобразено с изискванията, спазва реда и дисциплината. На практика от две години е в затвора. През този дълъг период от време лицето показва добро поведение, не е имало никакви негативни прояви, не е казван. Награждаван е четири пъти с домашен отпуск. При престоя му в обществото не е имало никакви негативни прояви, връщал се е навреме, спазвал е ограниченията.

Трудовата дейност на лишения от свобода е системна от самото начало на пребиваването му. Отзивите за неговата трудова дейност са изцяло положителни от страна на работодателя и от наша страна при проведени проверки на работните обекти. Относно риска от рецидив и оценката на риска, тя е трайно положителна в този дълъг период от време, през който е бил под наше наблюдение. Към момента е с ниски стойности. Голяма промяна се констатира в лицето, относно начина на живот на обкръжение, стреми се към съобразяване със закона. Относно междуличностните отношения не е допускал никакви значими конфликти, въпреки че е в агресивна среда с 2 криминално обкръжение през последните две години. На практика лицето в по-голямото време е било в обществото, тъй като трудовата дейност е на външен работен обект в града - фирма “***” ЕООД за безалкохолни напитки.

На практика той се интегрира в обществото. Преди постъпването му в затвора също е бил добре приет в обществото със системна трудова дейност, системни доходи. С него са водени многократно индивидуални беседи, тъй като е добре познат през този дълъг период от време.

ВЪПРОС на СЪДА: Какво значи добре познат?

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Тъй като е от две години при нас и в сравнение с другите в момента той е с най-дълъг срок. Ние сме общежитие от открит тип, относително малки наказания има.

ВЪПРОС на СЪДА: Във връзка с деянието за което той е в затвора, вие конкретна индивидуална работа за корекции имали ли сте с него? Какво споделя във връзка с това деяние за което е бил осъден и доколкото по делото има данни, че с тази жена продължава да поддържа някакви отношения?

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Имал съм индивидуална корекция с него. От доста време той поддържа нормални отношения с партньорката си. Тя идва на свиждане. Мисля, че се казва Траяна.

ВЪПРОС на СЪДА: Какво споделя във връзка с отношенията с нея, тъй като престъплението е свързано с нейно поведение и негови действия?

СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: За в бъдеще желае да живее с тази жена. Поддържат системна връзка. По време на отпуск той е пребивавал с нея. Били са заедно четири пъти в обществото и не е имало никакви инциденти и ще продължават заедно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ГЛ.ИНСП.Т.: Запозната съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Х.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. В.

Х., както и Становище на *** на Затвора *** във връзка с депозираната молба за условно предсрочно освобождаване, справка от Затвора *** за изтърпяно наказание от лишения от свобода Д. В. Х., предложение във връзка с молбата на лишения от свобода от Комисията към Затвора ***.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените писмени доказателства, както и представеното благодарствено писмо до *** на Затвора *** от „***“ 3

ЕООД с Вх.№108-30-2933/1/22.05.2026 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.Т.: Да се приключи съдебното следствие.