Протокол № 9279 от 16.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9279 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110142045 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...“ ЕООД, редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Ч. и адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

По хода на делото:

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв. Ч.: Водим свидетел. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на доведения от ищцовата страна свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетелката А. Р. Ж., л.к.№ ..., неосъждана, в трудово правоотношение с ищеца.

Свидетелката Ж.: Пълномощник съм на управителя и съм на длъжност „Мениджър проекти“. В трудово правоотношение съм с ищеца.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК. Същата обеща да каже истината.

Свидетелката Ж.: В служебните ми задължения като мениджър-проекти се включва комуникацията с всички контрагенти на „...“ ЕООД. В тази връзка уточнявам, че съм пълномощник на управителя на дружеството и съм водила търговската кореспонденцията на същия от февруари 2020 г. до момента.

Познавам г-н П. Ц., който представлява „...“. Той е отговарял за нашия обект, на който сме работили с „...“, който се намира в кв. ..., ул. „...“, .... Бяхме възложител на „...“ ЕООД, като работата, която му беше възложена беше изпълнението на част „В и К“ в целия комплекс. Запозната съм с подписаната спогодба. Аз лично се обадих на г-н Ц., за да го поканя в офиса ни, който се намира в комплекса, за да разпишем въпросната спогодба, защото тяхното изпълнение на „В и К“ в целия комплекс подлежи на подмяна – множество ремонти, където вече са се нанесли собственици, са за наша сметка.

Многократно съм го канила господина да поеме отговорност и да отстрани проблемите, но безуспешно. Имали сме проблеми и в общата част на комплекса, по вертикали и хоризонтали. Имаме проблеми с вертикалните щрангове и хоризонталните щрангове, както и по апартаментите свързани с пексални връзки, протичане на водомери, кондензни тръби - всички ремонти сме ги отстранявали за наша сметка. Бях го поканила в офиса за да се запознае със спогодбата. Той дойде. Бяхме само двамата. Запозна се с документа. Нямаше абсолютно никакви претенции и си го разписахме в няколко екземпляра. Първият път нямаше нотариус. Впоследствие обаче, понеже ремонтите зачестиха и решихме все пак да потърсим някаква отговорност и му се обадих повторно и го поканих, за да можем да подпишем вече пред нотариус, на което той пак ми отвърна, че няма абсолютно никакъв 2 проблем. Той дойде в офиса ни в комплекса и бяхме той, аз и нотариуса, който бях поканила. Изчете си го и каза, че е абсолютно същото и няма проблем. Подписахме го и това беше. Същият ден по-късно се видях с него, за да му връча вече заверения вариант за него. В офиса бяхме аз, той и нотариуса при подписване на спогодбата. Не съм заплашвала П. Ц. по никакъв начин да подписва договора за спогодба. Имахме разговор и той общо взето възприемаше цялата информация и искаше да понесе някаква отговорност. Беше съгласен за това, което правим. Той пое ангажимент. По настояване на П. Ц. той пое задължение и като физическо лице да отговаря за сумите, предмет на спогодбата. Той настоя и лично да се подпише като поръчител за задълженията по договора по спогодбата. Пред мен прочете текста на договора на спогодбата и нямаше забележки. Коментарът му беше, че няма проблем, ще подпише и ще отговаря за тези разходи, които сме направили във връзка с некачественото изпълнение на работата, която му бяхме възложили.

Разпита на свидетелката приключи и същата бе освободена.

Адв. Ч. и Адв. С. /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед определения в предходното открито съдебно заседание срок за събиране на допуснатите гласни доказателства, с оглед на обстоятелството, че в днешното съдебно заседание ответникът не води допуснатият му свидетел, счита делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: Моля да уважите предявените искове, да отхвърлите насрещния иск като необоснован и недоказан. Представяме списък с разноските по чл. 80 ГПК и доказателства за това, че същите реално са сторени. Моля за срок за писмена защита.

3

Адв. Ч.: Присъединявам се към казаното от адв. С..

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за представяне на писмена защита от ищцовата страна и ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4