Заповед за изпълнение № 776 от 21.11.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 21.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 891 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Е. М. А., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. *******, общ.

Свищов, обл. Велико Търново, да заплати на кредитора „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК: *, сумата****: 881,44 BGN (осемстотин осемдесет и един лева и 44 стотинки), представляваща главница - За предпочетен номер *: На 17.05.202*****3г. между Е. М. А. и „Йеттел България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *****. А. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 111,69 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.09.2023г. – 04.12.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 236,77 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7362084373/05.02.2024г. На 21.09.2023г. и по повод горепосочения договор за мобилни услуги с предпочетен номер ******, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Е. М. А. лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари. По договора за лизинг А. дължи заплащане на сума в общ размер на 71,30 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 05.09.2023г. до края на срока на договора – 21.08.2025г. За предпочетен номер ******: На 21.09.2023г. между Е. М. А. и „Йеттел България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *****. А. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 101,02 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.09.2023г. – 04.12.2023г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 187,31 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7362084373/05.02.2024г. На същата дата – 21.09.2023г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер *****, мобилният оператор предоставя на Е. М. А., устройство марка MOTOROLA 1

Moto G53 5G 128GB Blue на преференциална цена, посочена в т.5 от договора.

В същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги А. дължи сума в размер на 173,35 лв., начислена във фактура №7362084373/05.02.2024г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора. Горепосочените задължения мобилният оператор фактурира ежемесечно на 5-то число, с обща фактура за всеки отчетен период: от 5-то число на предходния до 4-то число на текущия месец, срок за плащане 15 дни след датата на издаване. Така горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури: - № 7356803779/05.10.2023г., претендирана в размер на 81,11 лв.; - № 7358072046/05.11.2023г., претендирана в размер на 73,83 лв.; - № 7359369420/05.12.2023г., претендирана в размер на 67,07 лв.; - № 7362084373/05.02.2024г., претендирана в размер на 659,43 лв. На базата на гореизложеното, считаме че в полза на „Йеттел България“ ЕАД е налице ликвидно и изискуемо вземане, като с настоящото заявление претендираме сумата по главница 881,44 лв., формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължима сума за мобилно устройство и неустойки по горепосочените фактури, издадени от „Йеттел България“ ЕАД, ведно със законната лихва за период от 20.11.2025 г. - датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 21,25 BGN и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 BGN (четиристотин и осемдесет лева).

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за услуги сключен меджду страните.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Йеттел България“ ЕАД IBAN: *******, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: CITIBGSF

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, 2 може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

3