Протокол № 31 от 27.03.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Бургас, 27.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20252001000187 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът представлява.

„Есекс

Прим“

ЕООД, редовно призован, не се

За въззивника „А 2024“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. С. Е..

Въззивниците „Димил Ес“ ЕООД, „Делта Импулс“ ЕООД, „План Билдс“ ЕООД и „Виго Бийч“ ЕООД, редовно призовани, не се представляват.

Въззиваемият „Галактик Сий“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

АДВ. Е.: Ако е налице редовно призоваване, да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки пред хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 217 от 03.12.2025 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на 1

„Есекс Прим“ ЕООД, „А 2024“ ЕООД, „Димил ЕС“ ЕООД, „Делта Импулс“ ЕООД, „Виго Бийч“ ЕООД и „План Билдс“ ЕООД против Решение № 261 от 07.08.2025 г., поправено с Решение № 264 от 12.08.2025 г. по дело по несъстоятелност № 20242100900439 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Бургас, със следното допълнение към доклада по отношение жалбата на „План Билдс“ ЕООД: Този жалбоподател е оспорил изводите на първоинстанционния съд и не се легитимира като кредитор. Атакува постановеното решение за отхвърляне на молбата му, подадена при присъединяването му в процеса по реда на чл. 629, ал. 5 ТЗ. Тази молба не съдържала искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника. Въззивникът нямал интерес от такъв резултат, тъй като събирал вземанията си по реда на индивидуалното принудително изпълнение пред ЧСИ.

АДВ. Е.: Поддържам въззивната си жалба. Едновременно с това ще кажа, че оспорвам подадените въззивни жалби на „План Билдс“ ЕООД, като поддържам становището, че това лице няма качеството на кредитор и не притежава правата за встъпване в такова производство. Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от представляваното от мен търговско дружество въззивна жалба, като се съобразите с изложените в нея правни доводи и съображения. Подробни такива ще изложа в писмено становище, което ще представя на съда в указан срок.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Предоставя на страните едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Бургас, 27.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20252001000187 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът представлява.

„Есекс

Прим“

ЕООД, редовно призован, не се

За въззивника „А 2024“ ЕООД, редовно призован, се явява адв. С. Е..

Въззивниците „Димил Ес“ ЕООД, „Делта Импулс“ ЕООД, „План Билдс“ ЕООД и „Виго Бийч“ ЕООД, редовно призовани, не се представляват.

Въззиваемият „Галактик Сий“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

АДВ. Е.: Ако е налице редовно призоваване, да се даде ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки пред хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 217 от 03.12.2025 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на 1

„Есекс Прим“ ЕООД, „А 2024“ ЕООД, „Димил ЕС“ ЕООД, „Делта Импулс“ ЕООД, „Виго Бийч“ ЕООД и „План Билдс“ ЕООД против Решение № 261 от 07.08.2025 г., поправено с Решение № 264 от 12.08.2025 г. по дело по несъстоятелност № 20242100900439 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – Бургас, със следното допълнение към доклада по отношение жалбата на „План Билдс“ ЕООД: Този жалбоподател е оспорил изводите на първоинстанционния съд и не се легитимира като кредитор. Атакува постановеното решение за отхвърляне на молбата му, подадена при присъединяването му в процеса по реда на чл. 629, ал. 5 ТЗ. Тази молба не съдържала искане за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника. Въззивникът нямал интерес от такъв резултат, тъй като събирал вземанията си по реда на индивидуалното принудително изпълнение пред ЧСИ.

АДВ. Е.: Поддържам въззивната си жалба. Едновременно с това ще кажа, че оспорвам подадените въззивни жалби на „План Билдс“ ЕООД, като поддържам становището, че това лице няма качеството на кредитор и не притежава правата за встъпване в такова производство. Нямам искания по доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.