Решение № 12125 от 19.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12125 гр. София, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.А Д. СТОЕВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА като разгледа докладваното от Д.А Д. СТОЕВА Гражданско дело № 20231110158252 по описа за 2023 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№

В

19.06.2024 г. София

И М Е Т О

Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на пет июни двехиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.а Стоева,

При секретаря Н. Бакалова-Янкова , като разгледа докладваното от Съдията ...............................................................................гр.д. №. 58252 По описа за.2023 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Предявен е иск на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищцата М. И. А.

1 твърди в исковата си молба, че бракът й с ответника А. М. П. е дълбоко и непоправимо разстроен, страните се отчуждили и се разделени, като всеки от тях ползва отделна стая от семейното жилище, всички връзки между тях са прекъснати. Моли да се прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен , да й се предостави ползването на семейното жилище, нейна лична собственост.

Ответникът оспорва иска. Счита, че не е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака и страните продължават да живеят заедно вече двадесет години.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, прие за установено следното:

Бракът е сключен на 07.07.2017 година, от който страните нямат ненавършили пълнолетие деца.

Съдът като съобрази всички относими доказателства по делото, вкл. показанията на изслушаните свидетели С А и С Д , които съдът кредитира като непротиворечащи на останалите доказателства по делото и взаимно допълващи се, установи, че страните продължават да живеят в едно жилище, до месец март тази година ищцата е работила във фирмата на ответника и той я е осигурявал, а от м. март е започнала друга работа, свидетелите не знаят за конфликти между страните.

При тази фактическа обстановка съдът приема, че бракът между страните не е дълбоко и непоправимо разстроен. Не се установиха твърденията на ищцата за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, разпитаните по делото свидетели не установяват между страните да е имало конфликти и спорове. Страните продължават да живеят в семейното жилище и да се грижат за семейството . Всичко това дава основание на съда да счита, че не е налице разстройство в отношенията между страните, или ако е имало такова, то е било временно и не е непоправимо, а би могло да бъде преодоляно при достатъчно желание и взаимни компромиси от страна и на двамата съпрузи. Бракът не следва да бъде прекратяван, а на страните трябва да се даде възможност да преодолеят кризата в брака си.

Искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

С оглед изхода на процеса съдът определя окончателна държавна такса по производството в размер на 50 лева , вносими от ищцата по сметка на СРС. Страните не следва да си дължат разноски един на друг, а и няма такива претенции.

С оглед изложеното съдът

Р

Е

Ш

И:

2

ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от М. И. А. ЕГН ********** , София, ... против А.

М. П. , ЕГН ********** , София,

...

, за развод с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА М. И. А. да заплати държавна такса в размер на 50 лева по сметка на СРС.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3