Определение № 1587 от 22.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1587 гр. Пловдив, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Радослав Хр. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501041 по описа за 2025 година Постъпила е частна жалба от „КАЙ ЕН СИ“ ООД, ЕИК 207417450 против Определение № 3684/17.03.2025г., постановено по гр. д. № 3269/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, VII гр.състав, с което е върната искова молба с вх. № 19811/19.02.2025г., депозирана от жалбоподателя и е прекратено производството по гр. д. № 3269/2025г., поради неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности на исковата молба.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 275 от ГПК; подадена е от легитимирана страна с правен интерес от обжалването и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Приложен е документ за внесена държавна такса.

Предвид изложеното, жалбата е редовна и допустима.

Изложени са твърдения, че на дата 11.03.2025г., в изпълнение на дадени указания за отстраняване на нередовности в исковата молба и в дадения за това от съда срок, пълномощникът на ищеца подал молба, подписана с квалифициран ел. подпис, която изпратил на официалния ел. адрес на Районен съд - Пловдив от посочен в частната жалба електронен адрес. Поради горното се прави искане за отмяна на атакуваното определение, съответно делото да се върне за продължаване съдопроизводствените действия.

С обжалваното определение съдът е констатирал, че с Разпореждане № 5474/20.02.2025г. исковата молба била оставена без движение, като на ищеца били дадени указания, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да индивидуализира сключения между страните договор, по който се твърди да са издадени съответните фактури; да посочи период, за който се претендира обезщетението за забава, както и да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 287.12 лв. Прието е, че разпореждането било връчено на 04.03.2025г., а даденият от съда едноседмичен срок за отстраняване нередовностите изтекъл на 11.03.2025г., към който момент дадените указания не били изпълнени.

1

Настоящият състав, като взе предвид доводите, изложени в частната жалба и съобрази материалите по делото, намира частната жалба за основателна, като аргументите за този извод са следните:

Първоинстанционното производство е образувано по повод предявен иск от „КАЙ ЕН СИ“ ООД, ЕИК 207417450 против „ЙОМИ ТРЕЙДИНГ“ ЕООД, с ЕИК 206565250, като с Разпореждане № 5474/20.02.2025г., съдът е дал указания до ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба.

Съобщението с дадените от съда указания е получено от ищеца на дата 04.03.2025г., като крайният срок за тяхното изпълнение изтича на 11.03.2025г.

След извършена проверка се установява, че на 11.03.2025г., на ел. имейл адрес на Районен съд- Пловдив е постъпило съобщение от А. А., изпратено от имейл адрес [email protected], към което е приложена молба от „КАЙ ЕН СИ“ ООД досежно изпълнение на дадени с Разпореждане №5474/2025г. указания, подписана с квалифициран ел. подпис.

Предвид горното следва да се приеме, че в дадения от съда срок действително е постъпила молба в изпълнение на указанията, поради което и производството по делото е преждевременно прекратено.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 3684/17.03.2025г., постановено по гр. д. № 3269/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, VII гр.състав.

ВРЪЩ А делото на Районен съд - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2